серый копипаст, говорите? - 2

[sharavskiy]

На свое недоумение по поводу украденной Маркером картинки я получил просто замечательный ответ главного редактора Маркера Александра Малютина.

Возникшие после такого ответа вопросы решил выделить в отдельный пост.

Скажите, Александр, могу ли я (или кто-то еще) взять многократно процитированную картинку Маркера и использовать ее без оглядки на

Comments

[abvgd]

>> с гораздо большими, как мне кажется, основаниями

с чего бы вдруг с бОльшими? - в лучшем случае с такими же

>> тех, кто призывает не грешить, но не относит эти призывы к себе самому, я, как минимум, не понимаю. А вы?

а я понимаю :) но сам к таковым не отношусь
раз такая пьянка, то мы выясним первоисточник, и если это действительно vz.ru, дадим ссылку на vz.ru

[sharavskiy]

ответили только на 4-й (частично) и 5-й вопрос, ок

[abvgd]

по части двойных стандартов я вот что скажу -- мы всегда старались и пока еще стараемся вести себя максимально прилично, но если призывы ни к чему не приведут, то в положении унтер-офицерской вдовы тоже долго пребывать не собираемся, то есть в один прекрасный момент начнем соблюдать исключительно букву закона, и пусть обижается кто угодно на что угодно

[sharavskiy]

Не в «сам дурак» дело. И воевать с копипастом надо - но не с тем, что вы называете «серым копипастом». Я идеологический (если можно так сказать) противник ваших предложений

[buckley_s]

Не вижу повода для разговора об авторских правах.
Не раз замечал, как в разных изданиях выходят фото с одного и того же события с одинаковой персоной, с одинаковой же эмоцией на лице. Оба репортера поймали один кадр и один свет:) Издержки профессии, не более.

[sharavskiy]

не так немного
здесь понятно, что фотка одна и та же, и корреспондент Маркера такой не делал. Дело не в ракурсе)))

[buckley_s]

В любом случае, для того чтобы не впадать в публичные эмоциональные перепалки всегда можно обратиться к юристам. Репутация дороже, чем конкретная иллюстрация.

[sharavskiy]

Ты считаешь, я нанес ущерб себе или Взгляду?