(Untitled)

[sharavskiy]

Неожиданно сформулировалось кредо "респектабельного Интернет-СМИ":

Собирать трафик с "массовой" аудитории так, чтобы не было стыдно перед "продвинутой" аудиторией

Comments

[artem_kazhdy]

Сразу видно - интеллигент.

[sharavskiy]

причем здесь? все очень цинично

[artem_kazhdy]

Гражданский протест в такой форме считаю приоритетной формой протеста.
Что до сути вопроса: потому интеллигент, чтоб ищешь экзистенциальных оправданий. Да еще стыд как регулятив - это уже совсем интеллигент, наиклассичнейший. Циничные объяснения - это уже потом, это уже работа ума после изъявления воли.

[buckley_s]

К чему вы клоните?! Что вы хотите этим сказать :)?

[sharavskiy]

объяснил выше

[buckley_s]

А можно вопрос? Вот "КП" или "МК" - это жёлтые СМИ?

[sharavskiy]

кп - да
мк (по ощущениям, давно его не читал) - скорее да, чем нет

офф

[_roland_]

скажите, пожалуйста, по какой электропочте с вами связаться можно?

[anonymous]

По-честному - газету "взгляд" не уважаю по многим причинам одна из них - нет возможности оставлять комментарии к статьям.
Использование "умных" иностранных слов в русской транскрипции считаю признаком недалёкого ума.
Про однобокое освещение событий и писать не стоит, а новости с душком давно не читаю. Уже 5 дней прошло с начала конфликта в детском лагере ДОН. А информация до сих пор устаревшая. Ни про пионеравожатых, ни о том что девочке которую пытались изнасиловать чеченцы 13 лет, а ребятам-чеченцам по 17-20 лет.

[cheralpa]

Для начала дали бы возможность "массовой" аудитории комментировать безграмотные статьи "продвинутой" аудитории в Вашем "Взгляде". Как это делают на "Радио Свобода". Вот и замаячила бы перспектива.