(Untitled)

[shayd13]

Зоофилия мне лично вообще никак не нравится, но зоофила необходимо защищать от гос. беспредела так же, как не-зоофила. Как только государство создает некую меметическую группу, предназначенную на заклание - евреи в Германии, китайцы в Индонезии, индусы у Иди Амина, ЛГБТ в Аргентине периода военной хунты, "враги народа" в СССР, "коммунисты" в США, "

Comments

[aalien]

Черт, хотел ссылку на статью найти, чуть более академическую и все такое, но не могу найти. Кажется, где-то тут (там вообще интересные материалы есть по «новому путинскому подавляющему большинству», но некоторые как-то очень ээээ странные): http://gefter.ru/archive/9438

[aalien]

а, да собственно вот, вторая половина статьи: http://gefter.ru/archive/9447

[shayd13]

Мне вообще нравится наречение "большинством" кучки глубоко конформных общностей, солидаризирующихся, ВНЕЗАПНО, на почве отказа от субъектности.

Чуваки, ну какое ж вы большинство, если "я не хочу ничего решать, я хочу чтобы ДУХОВНОСТЬ и НАСВСЕБОЯЛИСЬ".

[aalien]

ну, это передерг и игра с глубоко зашитыми инстинктами, антропология, натурально, охотники-собиратели, загонная охота на бизона.

[aalien]

been there, got that, got a t-shirt.
что теперь делать в этой местности - вообще не представляю, не к тому нас жизнь готовила!

[aalien]

кибер-Войновича, конечно же, Сорокин давно пройден. Скоро плотные слои Салтыкова-Щедрина начнутся. Хотя они, пожалуй, и не кончались.

Но я как раз про то, что жизнь готовила, а - не пригодилось.

[ext_2059150]

Здгяффствуйти

[adhal]

Расовые выродки просто.

[adhal]

Но вообще, главная их ценность - это уметь вертеться. Каждый ценит в себе умение приспособиться к пластичным условиям. Бравируют подлостью и беспринципностью. Особенно, если ради детей.

Отсюда и нормально же общались, когда мусор в жопу бутылку суёт - шок от того, что правила игры оказались более пластичными, чем способность адаптироваться. Отсюда паханы в петушиных бараках - оказавшись в неблагоприятной ситуации, они не спешат идти на солидарный слом навязанных правил, они пытаются приспособиться к ним для быстрого повышения личного комфорта, быстрой вертикальной мобильности в существующих рамках, и не пытаются эти рамки расширить.

А истеричная ненависть к меньшинствам - это истеричная ненависть носителей пластичной этики к носителям этики более ригидной, понимающих свою неполноценность. Почему люди окаываются способными быть заключёнными в рамки меньшинства? Потому что их этические решения имеют больший вес, они ближе к сверхчеловеку, näher dem Übermenschen; пластичные - последние люди, die letzten Menschen. Это как у Ницше.

[shayd13]

Во-первых с точки зрения чувака с селом в голове пластична как раз твоя или моя этика -- и я бы согласился, поскольку на каждый случай "надо вот так" я могу навоображать ситуаций-исключений, тогда как у селюка на всё есть чёткие паттерны. Правда, декларативные, а не фактические и это уже можно бы назвать пластичностью этики, но всё таки это на пластичность, а разница между декларативными и реальными ценостями.
Во-вторых сложно говорить о "носителях решений" там, где речь и дёт как раз о неносительстве решений, всяких запретов, которыми дикари норовят обставить чужие жизни.

Нет, это иначе должно формулироваться.

Я бы предположил, дело в развитии сознания до какого-то уровня сложности, на котором оно становится способным умещать в себе концепции и комплексы взаимосвязей соответствующей сложности (ну типа "мусор, пиздящий на майдане украинца, пиздит тебя"). Или не сознания, это как-то выёбисто звучит, нохуйзнает какое слово подобрать, чтоб не увязнуть в коннотациях.

[adhal]

«мусор, пиздящий на майдане украинца, пиздит тебя» - это этическое решение очень высокого веса. И довольно ригидное.

У человека с селом в голове «надо вот так» ригидно только моментально. Завтра ему скажут, что надо наоборот, и у него это наоборот распространится по стреле времени во все стороны, и за то, что напомнишь ему, что вчера он был против кокаина, но за водку, он будет пытаться посадить тебя на пику.

У тебя же все твои оговорки и исключения мало зависят от того, что там пизданул генсек параши сегодня, а только от твоих личных представлений о мире, которые быстро не мнеяются, да и вообще после двадцати-двадцати пяти лет тяготеют к укоренению.

[shayd13]

Представления очень даже меняются, корректируясь в связи с новой инфой, от которой меня ничто не заставляет отворачиваться, в отличие он носителей железобетонных табу. Так что тут тоже не ригидность, а наоборот.

Я вощем до терминологии доёбываюсь, ну риальне неудачные слова, слишком дохуя непоняток вызывают.