Ошибка евразийцев в том, что они считают, что если у нас с кем-то много общего, то мы обязательно должны дружить ( Read more... )

( Read more... )

А ведь прикол в том, что подавляющее большинство нынешних апологетов столыпинской реформы, запихни их в восхваляемые ими жесткие конкурентные условия, особенно сельские - проиграли бы очень быстро.

Вечно им "хватит кормить (кого-то)". При том, что чья бы корова на этот счет мычала...

Холмогоров, ну не тебе выступать на тему "тысячелетней исторической России"! По твоим рецептам ее и про***ли - и в феврале 1917, и в 1991: "частная собственность", "невидимая рука рынка" и "национальное государство"/"хватит кормить (кого-то)".

И не просто про***ли, а эти рецепты всему строю ее, исторической России, прямо противоречат.

Худиев развозмущался тем, что коммунисты критикуют "ту, которую потеряли", показывая мужиков в лаптях.

Что ж, отчасти справедливо. Кивание нс эти лапти - оно сродни претензиям к позднему СССР, что в нем, мол, многие бытовые условия были - ах-ах - хуже западных. Бред во многом и то, и то.

Вот только кто эту старую русскую деревню в лаптях ненавидел ( Read more... )

( Read more... )

Таким образом, из гражданского общества (именно в его исходном, а не додуманном у нас "расширенном" понимании) теперь демонстративно вышвырнуты "коллективная Эшли Бэббит" и "коллективный Илларионов". То есть люди, вполне соответствующие этому исходному, а не додуманному у нас "расширенному" пониманию гражданского общества.

Вопрос в том, что окажется важнее:

"ОНИ могут так вот нагнуть даже президента США"

или

"теперь президента США МОЖНО так вот нагибать"

"Реднеков" оказалось можно не просто игнорировать в части учета их интересов,
но и убивать их демонстративно и показательно безнаказанно (по крайней мере, пока) - как нас, ватников.

Видимо, это добавит у нас к ним симпатии. При том, что по большому счету, конечно, один хрен...