(Untitled)

Jul 20, 2007 12:54

Интересное интервью с Алексеем Германом в газете "Взгляд"

http://www.vz.ru/culture/2007/7/10/93472.html

Leave a comment

Comments 12

desav July 20 2007, 09:41:20 UTC
Вопросы не интересные. Герман интересный.
После вопроса о чёрно-белом кино читать совсем расхотелось.

Reply

shcootsn July 20 2007, 09:51:01 UTC
А я обожаю интервью замечательных людей с менее замечательными журналистами. Номер один в рейтинге - Урмас Отт против Дмитрия Сергеевича Лихачева (с удовольствием бы записал с ТВ, но... "кабы мы раньше знали"). Напыщенный Отт важно спрашивает какую-то ***ню, Лихачев делает паузу и потом рассказывает очень важные вещи, абсолютно не имеющие отношения к вопросу. Очень хотелось, чтобы он остался один))

Или давнее интервью Евгения Леонова, проводил очень-очень молодой Парфенов. Он был в те незапамятные времена совсем зеленый и ужасно нервничал. Леонов был с ним очень ласков, его подбадривал всячески, помогал и практически сам себя отинтервьюировал. :)

Reply

desav July 20 2007, 10:16:44 UTC
А что собственно хорошего в беседе вменяемого человека и зелёного журналиста? Если это его кухня, наработки, обучение, то их надо оставлять себе и пересматривать пока не будет достойный уровень беседы. Хотя, я не исключаю проблемы редакции, нехватки кадров, прочих финансовых и бытовых проблем. Но это не оправдание, мне кажется. К тому же журналист, любящий своё дело, а не зарабатывающий просто не допустит низкоуровневых работ.

Александр Гордон, ничего не понимающий в тех темах, которые он ставил перед приглашёнными в своей передаче знал, что не надо спрашивать и сомневался, когда были сомнения; короче, вёл себя честно. Потому от его вопросов не было стыдно.

А ссылки не дадите на эти беседы?

Reply

shcootsn July 20 2007, 10:39:13 UTC
Хочется послушать умного интересного человека, и чтобы никто не мешал.
Как правило, предполагается, что беседу ведет журналист, а второй человек - ведомый. При таком раскладе журналист может испортить все неудачными вопросами. Например, Лихачев углубляется в интересную тему, а у Отта мля по плану еще много вопросов (что там Лихачев ест на завтрак, какого цвета галстуки любит), и он практически на полуслове обрывает серьезную тему.
А когда интервьюируемый не дает этого сделать, эффект потрясающий ("Ура! Наши взяли водокачку!")
Но такой интерес все-таки вторичен. Главное, ты хочешь дослушать. И боишься: сейчас он все испортит - а тут раз! не дают испортить!

Когда невежественный журналист обезврежен, к нему и дурных чувств нет.))

А ссылок нет, я видел все это в разное время по ТВ, причем, кажется, по каналу "Ностальгия" (НТВ-плюс). И я не помню ни годов, ни названий передач - ничего. Увы.

Reply


paulkosov July 20 2007, 10:02:11 UTC
Я тоже люблю интервью с такими людьми. Они сразу показывают, насколько и журналисты мельче, и большинство читателей, к содалению. В их мыслях сразу возникает космос какой-то.

Reply

desav July 20 2007, 10:22:54 UTC
Понимаете, мне в интересе к подобного рода разговорам видится какая-то закавыка, вроде "так ему и надо тупице". Но пока будут нравится такие беседы их будут публиковать. И ничего не поменяется.

Reply


semulakr July 20 2007, 12:12:38 UTC
Меня удивило, что Герман знает Арановского и Реджио Готфри и называет их "гордостьб мирового кинематографа".

Reply

shcootsn July 20 2007, 14:25:45 UTC
Меня удивило другое. Я уже понадеялся, что съемки закончились, и они монтируют фильм - прошла такая информация в СМИ. А судя по словам Германа, они еще снимают. Досъемки?

Reply

semulakr July 20 2007, 21:03:46 UTC
Монтируют они с прошлой осени

Reply


Leave a comment

Up