Гомер

[she_lover]

Читаю биографию Казакова. Оказывается его Арктур, который слепой гончий пес, звался первоначально Гомер. Эх, поправил автор и испортил рассказ. Так спрятал второй план, что я с трудом заставила себя вообще прочитать этот рассказ. У меня идиосинкразия к жалостным сюжетам о животных. Всякий там Белый Бим. И еще это жеманное - Арктур. Брррр. А Гомера

Comments

[gershshpraihler]

хм.
я этот рассказ у него не перечитывал (когда открыл казакова лет десять назад), но как раз такое фонетическое название всегда казалось чем-то потусторонним.

что касается "белый бим", то я его использую в риторике: когда речь заходит о том делает ли искусство людей лучше, я говорю что нет: мол, целое поколение плакало над этой книгой, а потом из них выросли рэкетиры и спекулянты.

[she_lover]

Ой, ну Троепольский это не искусство же. Хотя Ваш риторический прием как раз об этом. Рэкетиры и спекулянты, да. С Гомеррм лично мне было бы легче. Интересно, почему поменял. Было ли это решение внутреннее или какие-то цензурные обстоятельства. Джойс, который сразу вспомнился, тоже своего Гомера убрал, впрочем.

[gershshpraihler]

по мне, так всё - искусство, правда я эту книгу с тех пор не перечитывал и не собираюсь.

арктур - это арктика, да? значит, такая романтика освоения тундры. в любом случае, звучание завораживает.

[she_lover]

Они однокоренные. Там, как выяснилось, медвежья семантика и в том, и в другом случае. Наверное, это красиво. И космическое тоже красиво. Но звезда, собака - как-то для меня это уже на грани, с отдачей в псевдоромантизм. А Казаков не псевдо. Он понимает тру романтизм. Самой высшей пробы. С вылазками в область хаоса, а не космоса. Но он как будто стесняется иногда своей силы, своего уменя ходить туда, куда советские писатели даже не совались. Такое у меня сейчас от него ощущение.