Коронавирусный апдейт
Помните, был такой, да?
Вообще мне давно хотелось написать на эту тему - френдесса своим вопросом подкинула дровишек в несколько потухший костерок мыслей о том времени, когда главной проблемой было требование носить маску в общественных местах.
Вопрос, кстати, такой: «Как ты постфактум смотришь на пандемию? Причём не столько на прививки, сколько на поведение государств.» Вопрос очень резонный в целом. Прошло достаточно времени, чтоб отрефлексировать произошедшее и даже познакомиться с вполне научными данными анализа вотэтоговсего.
В анализе пандемии есть, кмк, несколько сторон. Первая, как ни странно, информационная, сиречь, журналистская братия и прочее СМИ. На их счёт ни мнение не поменялось, ни отношение: как вспомню опусы двух-трёхлетней давности, так руки и чешутся прямо по аккредитации лопатой вдать. Непроверенные «утки», фейки, выдаваемые за научные данные, нагнетание необоснованной паники и полное молчание о том, что как раз требовало всестороннего освещения - и это далеко не полный список. Даже сейчас, если вбить в гугле «избыточная смертность в Швеции», бесстрастный поисковик на первой же странице выдаст пополам статей с посылом «какие шведы молодцы» и «как в Швеции всё плохо». Выбирай на свой вкус, о, потребитель контента, не обученный работе с источниками.
Другая сторона: поддатное население этих самых государств. Ну, что я имею сказать?… «Ум на планете - величина константная, а народу всё больше.» И нет, если что, я ничем не лучше - житель той же планеты, хотя иногда может казаться иначе. Панику со скупкой гречки пополам с туалетной бумагой обсмеяли во всех мемасах тех лет. Идиотизм? Полный. Объясним, хотя меньшим кретинизмом не становится, и откат в противоположную сторону с протестами против масок, волной антиваксерского движения, густо замешанного на теориях заговора рентвшного пошиба.
А из этоговашего поддатного населения логично вытекают и правительства государств с системами здравоохранения и механизмами реагирования на чрезвычайные ситуации. Ну, вытекло что вытекло. Возьмём ту же Швецию с её ЯКОБЫ мудрой позицией воздержания от радикальных мер. Народ, вы реально думаете, что это было сделано из заботы о гражданах? Хрен там был. Это шведский народный закон джунглей - каждый сам за себя. Выжил? Ок. Не выжил? И хрен с тобой. Если смотреть не в заказные статейки записных журнашлюх, а в сухие цифры - Швеция таким образом прилично «скинула балласт» из пожилого населения. Насинг персонал, кагриццо, джаст бизнес. Это ТЕПЕРЬ мы знаем, что ковид в первую очередь опасен для пожилых, но заражают их бессимптомные молодые. А тогда, в начале, было совершенно правильным предположить, что защищать надо всех. Но в Швеции защищали только и исключительно привычный образ жизни. Не живых людей. А с другой стороны, можете, конечно, навешать виртуальных плюх, оказался Израиль. Выгрызший для своих первые же поставки вакцины, закрутивший гайки по максимуму и впихнувший волшебные укольчики своим недоумкам под соусом «ути-пути, а кто у нас тут такой будущий путешественник без границ?» В общем, повёл себя как идише мама по отношению к юридически взрослому, но инфантильному ребёнку. Сравнить теперь израильские циферки со Швецией - небо и земля. Нельзя же расчитывать на то, что люди имеют эмпатию и просто пожалеют ближнего - не, это так не работает.
Есть, конечно, ещё одна сторона - научно-медицинское сообщество. Но, как показала практика, диплом от дебилизма не защищает. Поэтому это сообщество остаётся просто частью целого. Чуть больше информации - не повод задирать нос, а причина для более осторожного подбора слов.
И ещё одна, очень важная сторона - гражданские свободы. Коих осталось в избытке в Швеции, но сильно и резко уменьшилось, например, в соседней им Норвегии на время пандемии. Гражданские свободы - прекрасная весчь. Но есть нюансы. Есть гражданская свобода передвижения? Безусловно. А если через границу? Уже какие-то условия появляются? А если по территории стратегического объекта? А если во время бомбёжки? Что-то я не слышала возмущений по поводу ограничений свободы, когда на границе территории полигона свободного гражданина встречают менее свободные граждане в погонах, с возмутительно высокоточными аргументами наперевес. Свобода проводить и участвовать в массовых публичных мероприятиях? Так в условиях нового, не изученного, заразного заболевания - это не свобода, а ебанутость. Потому что есть гражданские свободы, а есть здравый смысл и медицинские факты. Задача достаточно развитых человеческих мозгов - УДЕРЖАТЬ ОТ, ограничить импульсивное желание индивида воспользоваться свободами. А то под «надо в жизни всё попробовать» почему-то традиционно понимают наркотики, алкоголь и безудержный промискуитет, а не квантовую физику, виолончель и неоплатоников. Задача развитой государственной системы - тоже отчасти в удержании леммингов от массового суицида.
К слову о теориях заговора на фоне данных о доходах компаний, занимающихся производством масок, например. Так это капитализм, детка. Оно так и работает: бабло делается на всём. ВСЕГДА. Только теория заговора тут не причём, сие есть имманентное свойство текущей общественно-экономической формации.
В общем, абсолютно выигрышных стратегий в нашей тогдашней ситуации не было. Государства накосячили все - потому что люди. Но там, где во главу угла поставили жизнь граждан, потери объективно меньше. Из последних трёх лет можно наделать кучу выводов и разработать бездну правильных стратегий. Выводы, конечно, сделали. Но сомневаюсь, что правильные.
