ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ И ВСЕЛЕННАЯ: Способна ли физика совершить скачок от Аристотеля к Гегелю?

Nov 30, 2014 00:31

Эта статья посвящена обсуждению-разъяснению простых вопросов, которые для сегодняшних студентов оказываются вдруг неожиданными и сложными. Изложенное здесь было для меня когда-то, в 16 лет, вполне очевидным. В то же время сегодня я все чаще встречаюсь с непониманием этих вопросов ( Read more... )

Leave a comment

Comments 36

это можно было бы рассматривать как гипотезу ext_2652369 November 29 2014, 22:00:26 UTC
если бы не обилие шиз и оскорблений официальной науке. Я таких людей много наблюдаю на выставках, все они подходят что-такое предлагают, и естественно всех учёных они называют шизиками, которые нихира не понимают. Однако сотовый телефон у них имеется и компьютером они пользуются и интернетом тоже и на самолётах летают и на машинах их ведут навигаторы по Джи-пи-эс и в квартирах они живут из железобетона и дом их рассчитан по классическому сопромату, и как бы их не смущает при этом, что всё это создано на основе достижений стандартной науки :).
Всего этого поппера преподают в нормальных вузах на спецкурсах по выбору. Особо это реальных людей, которые сегодня разрабатывают железки и идеи, которыми вы завтра будете пользоваться, не интересует - спецкурс по выбору - ну есть интересующиеся - для кругозора полезно. :)
Создайте уже свой вечный двигатель (эликсир счастья) и явите миру! Хватит ныть что вас никто не понимает - займитесь делом :). Попробывали? Не получилось? А теперь почитайте как это делал гений. :)

Reply


трехмерность filipiev November 29 2014, 22:26:26 UTC
Все удивительно логично. Деталей маловато. К потоковой модели поля на всякий случай нужно добавить изотропность. Она конечно и так подразумевается - но иначе сфера не обосновывается - откуда центральной симметрии бы взяться.
Кстати о границах адекватности такой потоковой модели поля.
Берем закон Кулона. 2 единичных заряда, + и -, притягиваются.
Какую работу они могут совершить при их максимальном сближении? Всего лишь надо посчитать интеграл. Табличный. Результат удивит...

Reply

Re: трехмерность shel_gilbo November 30 2014, 02:37:33 UTC
Когда Гегель выдвинул это объяснение трёхмерности пространства, вопрос изотропности ещё не стал предметом рассмотрения наук.

Reply


z_kir November 29 2014, 23:09:35 UTC

"И, наконец, в этом предании впервые появляется проходящая затем через весь цикл идея, которая давно уже изумляет всех исследователей и большинство читателей. Речь идет о возможности физически покинуть наш мир и достичь через заоблачные выси других миров.

Почти все рассматривают эту идею как чистую фантастику (вполне допустимую в преданиях и легендах), тем не менее она тоже внимательно изучалась. Большинство исследований подтвердили вывод, что такое путешествие немыслимо. Иначе пришлось бы допустить, что звезды, которые мы видим ночью - огромные миры, удаленные на чудовищные расстояния от нашего мира. Но ведь всякий знает, что на самом деле звезды - всего-навсего висящие в небе огни, и многие из них висят совсем близко."

Reply


это очень сильное колдунство jiross November 29 2014, 23:48:56 UTC

Люди которые создали этот мир с его комфортом, безопасностью, продолжительность жизни итд., придерживались естественно-научного, здравого восприятия мира - так почему же мракобесие, против которого они стояли насмерть, так упорно неистребимо в обществе уже и 21 века ?

Reply

Re: это очень сильное колдунство shel_gilbo November 30 2014, 00:54:57 UTC
Постмодернизм-с

Reply


sergei_borodin November 30 2014, 05:37:34 UTC
Хорошая статья.

Единственное, что из неё остается не понятным - что такое "реальность", "действительность" и "на самом деле".

Потому, как из статьи следует, что даже "главное требование научности" - это всего лишь "коллективная шиза".

Reply

jack_8888 December 1 2014, 04:54:54 UTC
Соображаешь!

Reply


Leave a comment

Up