Алкоманы vs наркоголики.
Когда я слышу в очередной раз об усилении борьбы с алкоголизмом или наркоманией, меня интересует один вопрос - на сколько поднимется цена и сколько народу подохнет погибнет от потребления суррогатов. Наши борцы за здоровый образ жизни или не понимают, с чем собрались бороться, или делают вид, что не понимают, преследуя свои меркантильные интересы.
О вреде, который наносят наркотики (в том числе этиловый спирт и табак) психике, организму и кошельку, я писать не буду - это всем известно. А вот место наркотических веществ в современном обществе и влияние их на экономические и демографические процессы до сих пор "размыто" - все ограничивается только общими фразами "смертность" и "преступность". Пора бы уже ответить на вопрос - с чем конкретно боремся?
Я думаю, ни для кого не секрет, что цель приема наркотических веществ - изменение своего психического состояния, т.е. воздействие на нервную систему, прямо или косвенно. Вообще-то организм сам умеет вырабатывать нужные вещества, но не всегда может обеспечить себя ими в нужном количестве - ярким примером служат так называемые "адреналиновые наркоманы", которые карабкаются на скалы, прыгают с парашютом с самолетов и небоскребов, и занимаются другими экстремальными видами спорта. У многих выброс требуемого наркотика в кровь стимулируется прослушиванием музыки, просмотром изображений или чтением книг. Но у некоторых людей "своего наркотика" вырабатывается недостаточно, и им требуется введение стимулирующих веществ извне, эпизодично или постоянно - иначе им становится некомфортно в психическом плане.
Понятие "наркотик" немного шире, чем многие его себе представляют. Это не только те вещества, за продажу которых можно загреметь на нары, но и вполне легальные - кофеин в кофе, теин в черном чае, никотин в табаке, все виды алкогольной продукции... даже серотонин в какао и шоколаде, если мне не изменяет память. Все эти вещества глобально можно разделить на группы по силе воздействия и по степени встраиваемости в процессы обмена веществ, а также наличию побочных эффектов. Например, никотин - для наблюдателя за курильщиком действие его выражено слабо (за исключением первых затяжек бледнеющего от рвотных спазмов подростка), у одних он довольно легко встраивается в обмен веществ и вызывает физиологическую потребность в регулярном приеме, у других же возникает психологическая зависимость именно от самого процесса курения (растущая популярность легких сигарет тому подтверждение), а побочные эффекты связаны с риском поиметь рак легких и различные сердечно-сосудистые заболевания.
Переходим к нашим баранам наркоманам и алкоголикам. Мы можем им помочь только в том случае, если у них самих возникнет желание завязать с этим грязным делом, и поэтому никакие ограничения по доступу к наркосодержащим веществам не помогут - вспомните одеколон "Тройной" и жидкость для мытья стекол. Поэтому далее я не буду рассматривать их частные проблемы, а сконцентрируюсь на том, какое влияние оказывает сам прием наркотиков на общество. Также я не буду рассматривать нехарактерные случаи, когда человек, хлебнув водки, построил за ночь детскую площадку, или обдолбаный наркоман перестрелял покупателей в супермаркете.
Впишем для начала "потребителей" в наше общество, и начнем с наркомана, укажем его место. Прежде всего стоит отметить, что под действием наркотика он чаще всего безопасен для окружающих - это в некотором роде "овощ" или хихикающий клоун. Также замечу, что чаще всего наркоман нигде не работает, а если и работает, то на какой-нибудь "безответственной" должности. Если у наркомана есть деньги, то он безопасен. В противном случае главной проблемой наркомана становится поиск средств на покупку очередной дозы, и в этот момент наркоман становится наиболее опасен для общества. Цель наркомана - имущество или деньги других граждан. Но как эта цель достигается?
В большинстве своем, наркоманы идут по самому простому пути - они воруют все, что можно украсть. Именно массовое появление наркоманов в 90-е привело к тому, что люди начали устанавливать железные входные двери, решетки на окна, на зиму увозить с дач даже ложки, а учреждения вынуждены постоянно держать у входа охранников... страна забаррикадировалась. Отсутствие возможности стащить то, что плохо лежит, может спровоцировать наркошу на более серьезное преступление - грабеж. Да, это представляет угрозу здоровью, но только в случае сопротивления жертвы - как писал выше, цель наркомана кошелек, а не жизнь, и он не будет лишний раз тыкать ножом в живот, а убежит, взяв "свое".
Теперь переходим к потреблению алкоголя. Употребляют его, причем совершенно легально, представители всех слоев населения - как дома на кухне, так и в общественных местах, на свадьбах, поминках, корпоративах... был бы повод. Чем страшен алкоголь в социальном плане? Он страшен своим свойством "снимать тормоза" с психики, и если есть накопленная агрессия, то она сбрасывается на окружающих. Подавляющее большинство убийств и нанесения тяжких телесных происходит вследствие распития спиртных напитков - выпили, припомнили обиды, схватились за кухонные ножи - и один в морг, другой на нары. Вспомните, свидетелями (а то и участниками) какого количества пьяных драк вы стали в своей жизни, и все ли они закончились благополучно? А сколько затрещин и подзатыльников раздали пьяные папаши и мамаши своим детям "просто так", сбрасывая агрессию на беззащитного ребенка?
Можно сделать вывод, что алкоголь опасен не столько тем, что можно попасть в физиологическую зависимость и превратиться в подобие описанных выше наркоманов, сколько тем, что сам факт потребления спиртного в неумеренных количествах потенциально несет опасность для окружающих. Следствие употребления алкоголя - рост количества тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан.
Получилась очень интересная картина - наибольшую опасность для общества несут продаваемые вполне легально спиртные напитки. Остальные вещества наркотического действия наносят ущерб только здоровью "употребителя", а иногда и кошельку окружающих. Особо хотелось бы выделить ситуацию с "кошельком окружающих". Она имеет еще один малоприятный момент, связанный с высокой стоимостью так называемой "тяжелой" наркоты. Наркоман в целях заработка на дозу вынужден вовлекать в процесс употребления людей из своего круга общения, выступая в качестве поставщика зелья - в распространении часто используются методы МЛМ. Высокая цена обусловлена, в первую очередь, нелегальными способами распространения, во вторую - отсутствием альтернативных источников. Также вызывает интерес то, что наркоторговцы делают ставку на распространение именно тяжелых наркотиков... и почему они так тяжелы? Ответ на поверхности - они быстро встраиваются в обмен веществ, и зависимость, причем именно физиологическая, появляется сразу.
Сначала может показаться, что идет война между представителями европейской и азиатской культуры потребления наркотиков, но это впечатление обманчиво. На самом деле, создавшаяся ситуация выгодна обеим сторонам. Запреты на азиатские типы наркотиков позволяют не только поддерживать высокий уровень цен на дозу и вовлекать новых потребителей, так они еще рисуют в сознании обывателя страшного монстра - НАРКОМАНИЮ! После этого сигарета в зубах или рюмка в руке кажутся невинной детской шалостью.
Теперь пришло время ответить на вопрос - как с этим бороться. Есть маленький ньюанс - у нас нет статистики реального положения дел в сфере употребления запрещенных наркосодержащих веществ, поэтому будем исходить из того, что есть. Прежде всего, нужно нанести удар по самому понятию "наркомания" и открыто признать, что никотин и алкоголь такие же наркотики, как и все остальные, что они таят в себе не меньшую опасность (а иногда и большую) как здоровью потребителя и окружающих, так и их благосостоянию. Это позволит нанести экономический удар по ситуации и ликвидировать проблему вовлечения новых потребителей тяжелых наркотиков, а также проблему высокой уличной и бытовой преступности по отношению к имуществу граждан. Просто нужно официально признать всех наркоманов больными людьми и обеспечить "медикаментами" при условии сохранения медицинской тайны. Себестоимость производства наркосодержащих веществ не идет ни в какое сравнение с его отпускной ценой - по сравнению, копейки. Поэтому на задворках населенных пунктов можно открыть пункты по обслуживанию наркозависимых личностей - за сущие копейки он сможет употребить там запрещенное вещество, прокумариться и топать по своим делам до следующего раза. В результате мы имеем:
- уменьшение количества имущественных преступлений и грабежей (есть недорогая, а то и бесплатная альтернатива)
- исчезновение потребности для наркоманов в вовлечении новых "употребителей"
- изолированность самого процесса от окружающего мира
- разорение наркобаронов (нет спроса при высоком риске)
- появление реальной статистики
- разгрузка правоохранительной системы и перенаправление ее усилий в сторону борьбы с "идейной" преступностью
- уменьшение смертности среди наркоманов из-за передозировки или употребления суррогатов (люди, имеют право на жизнь...)
- конкретное место для работы различных реабилитационных, духовных и прочих организаций
Конечно, работа таких пунктов должна вестись под круглосуточной вооруженной охраной - иначе им просто не дадут функционировать. Параллельно с этим можно начинать атаку на легализованные наркотики - алкоголь и никотин, имея в основе надежный психологический фундамент. Проводимая же сейчас в стране антиалкогольная компания закончится плачевно - в ночное время алкоголь из магазинов будет выведен "на колеса таксистов", увеличится количество поддельных спиртных напитков и, как следствие, смертность.
За чей счет, вы спросите, сей банкет? Да за наш, черт возьми, налогоплательщиков - в результате мы теряем гораздо больше, чем экономим. Я не желаю нести лишние расходы на обеспечение безопасности своего жилья и имущества, я не желаю также страховать имущество и жизнь по завышенным тарифам. Я и мои дети хотим чувствовать себя спокойно как в помещениях, так и на улицах, а это спокойствие могут обеспечить правоохранительные органы, занимаясь реальными, "идейными" преступниками.
P.S. В СССР мы практически не знали, что такое "наркомания", зато пьяниц видели постоянно. Основы национальной трагедии были заложены еще тогда, во времена застоя, когда людей пугали с одной стороны "капиталистической наркоманией", а с другой из сознания вытравливалась формула "водка = наркотик", т.е. тождественность употребления алкоголя и наркотиков. Это было спланированное "извне" мероприятие, или ошибка рулевых, как думаете?