Резко, нерезко, была бы карточка хорошая.

[shiko]

В бытность свою вынужденного репортажника, я помню, что самое главное было, сдать съемку. Учитывая то, что все велось на пленку, то никаких тебе удобных просмотров вместе с клиентом не было. Не было и моментальной пересъемки корпоратива с постановками безпределов Сергея Ивановича с Аделаидой в мини-юбке, производимые по хлопку ПР менеджера для

Comments

[luvida]

У меня всё просто: нравится - не нравится. :)

[kamlena]

А мне сложно, потому что все нравится :-) Впрочем, нерезкость означает плохое качество но не всегда. Условно говоря, если я сфотографировала кошку, и она получилась смазанной, то это плохой снимок. А если фотохудожник выставил размытый пейзаж - значит, нерезкость оправдана замыслом :-)

[shiko]

хороший подход, но когда ты планируешь заплатить деньги за заказ, есть ли критерии оценки у непрофессионала?

[shiko]

приходилось ли делать заказы? свадьба, елка, ДР? как искали исполнителя?

[vanilla_crime]

Карин, ну ведь сразу видно видит человек кадр или нет, строит композицию или нет, умеет работать с фоном или нет.
Профессионализм, он же в деталях. :-)

[shiko]

во-первых ты профи! во-вторых мне как раз интересно какие детали ты бы отметила:)

[vanilla_crime]

Спасибо за "профи". %-)))

Если это репортаж, я бы отметила какие фотограф выловил моменты и как построил композицию. Есть ли в его репортаже последовательность и наличие "истории в картинках".

Если постановка на улице, всегда смотрю как человек работает с задником. Видит ли он, что модели пальма в голову втыкается или решетка забора делает из модели расчлененку. Смог ли фотограф органично вписать человека в окружающий пейзаж.
Видит ли он свет и тени на лице.

Дальше смотрю опять же композицию и то, как фотограф работает с руками модели. Какой бы прекрасной ни была картинка, руки-грабли всегда все сильно портят.

В студии в принципе все тоже самое, но лажа со светом непростительна, ибо студийный свет контролируем, в отличие от солнца.

Ну и в конце концов просто, интересна мне фотография сама по себе или нет. Тут уже вкусовщина. ;-)

Как-то так.

[ole_lukoje]

Чаще определяю по композиции. Конечно могу ошибаться, но для меня, помимо качества фотографии, ценно и то, что именно человек пытался заснять. И с какого ракурса. Интересно вИдение предмета

[shiko]

да, согласна, но беда в том что при современном кадрировании композиция легко переделывается. о том что она плохая ты узнаешь, когда твоя любимая собака в нее не впишется, а портфолио, которое видишь, оно не отражает задачи:)точнее задача неизвестна.

[vita_colorata]

Мы сегодня как раз обсуждали эту тему. Сын приводил примеры, как смотрят профи живопись, в первую очередь смотрят не провис ли холст, не проступила ли краска сзади. А я говорила, что формально всё может быть профессионально, но сама живопись не цепляет.
Так и в фото, могут быть формально не проработаны облака, горизонт завален, не выдержан баланс белого цвета, но есть в кадре какая-то энергетика, идея,свежий взгляд, да много чего может зацепить и уже остальное неважно. Иногда цепляют нерезкие кадры больше чем резкие.
Вообще любое творчество нравится иногда непредсказуемо, необъяснимо.

[shiko]

что цепляет, когда надо выбрать подрядчика для важной съемки, которую нельзя переснять?:)

[vita_colorata]

А Вы с какой стороны это рассматриваете ? Как заказчик, который ищет фотографа для съемки ? Или, как фотограф, который пытается понять критерии отбора заказчика ?
Я работала когда-то в журнале, давно, сталкивалась с проблемой выбора фотографа. Со многими тогда поработала, все вроде профи, но один - прекрасный стилист, но был не идеальный фотограф по качеству, полиграфисты вопили, что много правки на его фото. Зато композиция была всегда безошибочная, у него был опыт фотографирования моделей большой, умел всякими приемчиками заставить людей раскрыться перед камерой.
Другой был хороший профи, но кадры скучные, как хозяйственное мыло.
Третий был вроде и тем и этим хорош, но часто не устраивал тем, что съемка слишком авторская, был сильно виден его почерк, не всегда это было нужно в чисто информативной фотографии.
Наверно, в зависимости от задачи должен быть выбор фотографа или фотограф должен понять, что же нужно заказчику, фото настроение должно создать, передать наиболее точно информацию или что-то еще.