Как профессионал
Довольно часто встречаю в рассуждениях занятное.
Сначала человек высказывается по вопросу, который рандомным образом то ли затрагивает область его профессиональных интересов, то ли просто рядом лежит - после чего следует обоснование, мол, я это говорю, как профессионал.
Например, в обсуждении лунных полетов кто-то «как инженер» или даже «как программист» говорит, что полетов конечно не было. Именно «как профессионал» он это нам говорит.
Или недавно Дробышевский объяснил, что считает гомосексуальность какой-то неправильной фигней именно «как биолог».
Из свежего - в разговоре об ограничениях курения один человек объяснил мне «как врач», что главная проблема в тех людях, кто плохо переносит дым, и что это в первую очередь их проблема, а не курильщиков. «Как врач», сцуко, объяснил!
Ну, и классика на серьезных щах - вообще я доктор физ. мат. наук и неоднократный победитель конкурса четверостиший, а вы мне тут втираете про то, что теория эволюции обоснована.
Что у этих людей общего - невооруженным глазом видно, как они помимо откровенных логических ошибок (напр. подмена темы разговора, как тупое в лоб нарушение закона тождества и др.) распространяют свое профессиональное на то смежное, которое по их мнению в их компетенции, а на самом деле может и нет (а чаще вообще нет). И обычно это якобы профессиональное мнение выглядит просто бытовым-обывательским, т.е. ни разу не продуманным с профессиональной точки зрения.
Что интересно, человек ведь при этом не только биолог или врач, но и например отец двоих детей, носит лысину и штаны размера L , и еще болеет за ЦСКА. Но при этом свою точку зрения он высказывает именно «как профессионал», а не «как лысый».
Казалось бы - а вдруг он все-таки прав? Но проблема в том, что аргумент «я - профессионал» обычно в таком разговоре финальный, и поэтому абсолютно бессмысленный.
Значит ли это, что царь не настоящий? Вообще не значит. И «как инженер», и «как биолог», и «как врач» могут оказаться вполне себе профессионалами.
Вот только на ценности аргумента «я это говорю, как профессионал» это почему-то слабо отражается.
Сначала человек высказывается по вопросу, который рандомным образом то ли затрагивает область его профессиональных интересов, то ли просто рядом лежит - после чего следует обоснование, мол, я это говорю, как профессионал.
Например, в обсуждении лунных полетов кто-то «как инженер» или даже «как программист» говорит, что полетов конечно не было. Именно «как профессионал» он это нам говорит.
Или недавно Дробышевский объяснил, что считает гомосексуальность какой-то неправильной фигней именно «как биолог».
Из свежего - в разговоре об ограничениях курения один человек объяснил мне «как врач», что главная проблема в тех людях, кто плохо переносит дым, и что это в первую очередь их проблема, а не курильщиков. «Как врач», сцуко, объяснил!
Ну, и классика на серьезных щах - вообще я доктор физ. мат. наук и неоднократный победитель конкурса четверостиший, а вы мне тут втираете про то, что теория эволюции обоснована.
Что у этих людей общего - невооруженным глазом видно, как они помимо откровенных логических ошибок (напр. подмена темы разговора, как тупое в лоб нарушение закона тождества и др.) распространяют свое профессиональное на то смежное, которое по их мнению в их компетенции, а на самом деле может и нет (а чаще вообще нет). И обычно это якобы профессиональное мнение выглядит просто бытовым-обывательским, т.е. ни разу не продуманным с профессиональной точки зрения.
Что интересно, человек ведь при этом не только биолог или врач, но и например отец двоих детей, носит лысину и штаны размера L , и еще болеет за ЦСКА. Но при этом свою точку зрения он высказывает именно «как профессионал», а не «как лысый».
Казалось бы - а вдруг он все-таки прав? Но проблема в том, что аргумент «я - профессионал» обычно в таком разговоре финальный, и поэтому абсолютно бессмысленный.
Значит ли это, что царь не настоящий? Вообще не значит. И «как инженер», и «как биолог», и «как врач» могут оказаться вполне себе профессионалами.
Вот только на ценности аргумента «я это говорю, как профессионал» это почему-то слабо отражается.