«Странности» начала войны. Антигитлеровская коалиция в декабре 1940г.

[ship_s_h_e_e_p]

Сейчас стало модно говорить об "альтернативной истории" : "А вот что если бы "союзники" не помогали Сталину?".
Тогда Гитлер бы Сталина разгромил , а невиданно мощные Англо-Американцы погромили бы его сразу после этого и открыли бы доступ к французским булкам узникам ГУЛАГа. Но в случае с 22 Июня этого быть не могло. Скорее уместен контрвопрос:"А

Comments

[grinvago]

Оооо какой полёт фантазии . Завязывайте с веществами расширяющими сознание )))) .

[ship_s_h_e_e_p]

Да "полета" особого и нет. Полет у "mich". А тут всего лищь полугодовая разница с официальной версией. И все вообщем-то.

[arandr]

А куда ваша заметка про Гундяева делась?

[ship_s_h_e_e_p]

А эта заметка была антипоповская или за-? Вроде не постил ничего подобного.

[arandr]

Простите, перепутал. Бывает. Та заметка от burckina-new по поводу высказывания Гундяева:
"Навстречу этим поработителям здесь, под Москвой, вышли наши воины в галошах и в обмотках, в тоненьких шинелях в 30-градусный мороз, с винтовками 50-летней давности, с танками, уступавшими противнику, голодные, а если вспомнить прошедшие годы лихолетья и репрессий, верующие, чья вера разрушалась, и неверующие, чьи идеалы также часто сокрушались…"

[dukepizzghana]

Материалы по Гессу, ЕМНИП, вроде как в этом году должны были рассекретить?

[arandr]

Лично мне классическое объяснение хода второй мировой кажется более логичным. Например, факт долгого открытия второго фронта, как мне кажется, объяснён у вас не убедительно. И как в эту версию вписывается план "Немыслимое"?
Интересно было бы обсудить это с кем-нибудь из историков ВОВ. Но и вашу версию тогда тоже должен защищать человек, который может отвечать на уровне фактов и документов.

[ship_s_h_e_e_p]

Второй фронт и стадии его подготовки и как это все происходило и самое главное когда началось - это отдельная большая тема. Но там все полностью подтверждает дату декабрь1940-январь1941 как старт всех подготовительных опреций что на Тихом Океане что в Европе

[antiverola]

не был Сталин ни в какой прострации, это уже давно и подробно выяснили.

"Упреждающий" удар по СССР в вашей схеме выглядит нелогично, намного проще было вначале спокойно разбить Англию вместо того чтобы отпускать их армию из Дюнкерка. Это полностью перевернуло бы все расклады и в гипотетической антигитлеровской коалиции и возможно войны с СССР удалось бы вообще избежать.

[ship_s_h_e_e_p]

Насчет "прострации Сталина" там все-таки были моменты растерянности об этом указано в мемуарах.
Понятно что не то что в "мифах" указано где он пьяный , не просыхал, орал и прочая лабудень.

Дюнкерк был ДО коалиции. Когда был Дюнкерк - СССР с Англией были врагами и никакой коалиции не намечалось даже.
Вообще такой быстрый разгром Франции никто не ожидал. именно после него Черчиль что называется "подсел на очко" и был готов предлагать что угодно , кому угодно, по моей версии.
Разгром Франции это и есть основная , критическая точка всего этого процесса. Нельзя сравнивать то что было до него и то что после.

С тем что разгром Англии исключил бы даже теоретичискую вероятность поражения Германии я не спорю. Но по какой-то причине (об этом указано в посте) Гитлер благодушествоал к Англии. Тот же Дюнкерк и то что далее происходило. Не понимая что может произойти далее.
Если угодно - это его ошибка.
Если уж начал иди до конца, с полным напряжением сил... а он как то остановил военные процессы. В мемуарах Шпеера это ктстати отражено.

[epictanium]

Нет ничего проще, чем выучиться грамотно говорить и писать на родном языке, потому что человек слышит родную речь и читает родной текст с рождения и до смерти. Человек находится погружённым в эту языковую среду, как рыба - в воду водоёма. И если автор данного блога выдаёт "на-гора" неграмотные тексты, в которых он даже не в состоянии правильно расставить знаки препинания, то закономерно будет усомниться в интеллекте этого "писаки": если он не смог элементарно овладеть родным языком, то навряд ли он способен правильно разобраться в более сложных вещах.

[ship_s_h_e_e_p]

Глубако Уважаемый! В интерняте допустимы любые тексты. Я тут не на Сталинскую ПремиЮ по литературе номинируюсь и поэтому могу употребить такие "недалевские" слова типа МУЙНЯ или КОПИПАСТА. Тратить время на вычитку ради таких как Вы, не стоит.. Поверьте....
Вас сюдя никто не звал. если чё не нравиться то специально для Вас , литературно : "Пшел вон, скотина!".

[epictanium]

У тебя, глубако уважаемый, пердак бомбанул на ровном месте, значит, мой коммент задел за живое.