12 разгневанных мужчин
После того, как мне понравился ремейк Михалкова, я решил найти и посмотреть оригинал. В итоге не пожалел ни секунды. Да фильмы похожи сюжетом, да характеры персонажей чем-то схожи, но это разные фильмы. При этом разница на мой взгляд очень существенна.
В оригинальном фильме вообще нету альтернативной версии убийства. Т.е. там просто разрушаются один за другим доводы обвинения. Точнее даже не так, они ставятся под очень серьезное сомнение, но не опровергаются никоим разом. И меня по началу это очень сильно удивляло. Я все время ожидал построения некоторой альтернативной версии, но того не последовало. Фильм просто завершился оправдательным приговором за недоказанностью. И что самое потрясающее, что этот результат смотрится в фильме очень органично, хотя лично мне его крайне трудно принять. Люди просто разошлись, даже не пытаясь понять а кто убил. В начале мне казалось это немного странным, но подумав, я пришел к выводу, что в этом глубокое отличие правового воспитания. В России нас всегда в первую очередь интересует кто виноват. Я не думаю что наши бы смогли так спокойно разойтись, просто решив что вина не доказана. Что теперь это снова головная боль прокурора и следователей.
Если сравнивать с вариантом Михалкова, то я пожалуй считаю, что он очень хорошо адаптировал фильм под нашего зрителя. Т.е. построение альтернативной версии обвинения прямо во время обсуждения, это очень по русски. То что герои в нашем фильме много говорят о себе, тоже на мой взгляд правильно, т.к. соответствует нашей культуре.
Обвиняемый в Американском фильме просто парень из трущоб. У нас же это чеченец и спецназовец. С одной стороны это противоречит идее первоначального фильма о том, что про мальчика почти ничего неизвестно. С другой стороны, наша история куда сильнее задевает.
Еще один очень тонкий момент. Американцы регулярно ссылаются на свою систему, что именно из-за нее они не выносят обвинение при сомнениях. На этом построена логика их фильма. Люди доверяют своему государству. Тут я пожалуй совсем не завидую Михалкову. Попробовал бы он внести это в наш фильм. Ему бы никто не поверил. Наш человек постоянно видит систему как своего врага, а не союзника. Возможно кстати именно из-за этого Михалков внес альтернативную версию обвинения. Она тоже отображает у него систему. Только совсем по другому. В конце нашего филма невиновность парня вообще под сомнение уже не ставится, думают как бы разобраться с системой. У американцев все проще. Вина не доказана и точка.
Получается концовка нашего фильма скорее про "мы умываем руки", а американского про "мы сделали свое дело"
В итоге по моему оба фильма достойны просмотра. В их сравнении хорошо видны отличия в культурах. Скорее всего я заметил не все из них. Пожалуй оба фильма пересмотрю еще не раз.
В оригинальном фильме вообще нету альтернативной версии убийства. Т.е. там просто разрушаются один за другим доводы обвинения. Точнее даже не так, они ставятся под очень серьезное сомнение, но не опровергаются никоим разом. И меня по началу это очень сильно удивляло. Я все время ожидал построения некоторой альтернативной версии, но того не последовало. Фильм просто завершился оправдательным приговором за недоказанностью. И что самое потрясающее, что этот результат смотрится в фильме очень органично, хотя лично мне его крайне трудно принять. Люди просто разошлись, даже не пытаясь понять а кто убил. В начале мне казалось это немного странным, но подумав, я пришел к выводу, что в этом глубокое отличие правового воспитания. В России нас всегда в первую очередь интересует кто виноват. Я не думаю что наши бы смогли так спокойно разойтись, просто решив что вина не доказана. Что теперь это снова головная боль прокурора и следователей.
Если сравнивать с вариантом Михалкова, то я пожалуй считаю, что он очень хорошо адаптировал фильм под нашего зрителя. Т.е. построение альтернативной версии обвинения прямо во время обсуждения, это очень по русски. То что герои в нашем фильме много говорят о себе, тоже на мой взгляд правильно, т.к. соответствует нашей культуре.
Обвиняемый в Американском фильме просто парень из трущоб. У нас же это чеченец и спецназовец. С одной стороны это противоречит идее первоначального фильма о том, что про мальчика почти ничего неизвестно. С другой стороны, наша история куда сильнее задевает.
Еще один очень тонкий момент. Американцы регулярно ссылаются на свою систему, что именно из-за нее они не выносят обвинение при сомнениях. На этом построена логика их фильма. Люди доверяют своему государству. Тут я пожалуй совсем не завидую Михалкову. Попробовал бы он внести это в наш фильм. Ему бы никто не поверил. Наш человек постоянно видит систему как своего врага, а не союзника. Возможно кстати именно из-за этого Михалков внес альтернативную версию обвинения. Она тоже отображает у него систему. Только совсем по другому. В конце нашего филма невиновность парня вообще под сомнение уже не ставится, думают как бы разобраться с системой. У американцев все проще. Вина не доказана и точка.
Получается концовка нашего фильма скорее про "мы умываем руки", а американского про "мы сделали свое дело"
В итоге по моему оба фильма достойны просмотра. В их сравнении хорошо видны отличия в культурах. Скорее всего я заметил не все из них. Пожалуй оба фильма пересмотрю еще не раз.