Фильм - Неравенство для всех
Очень занятное кино о причинах социальной напряжённости в США. Фильм небольшой, всего полтора часа, и при этом в интернете его можно найти бесплатно на русском. Мне интересно обсудить его с точки зрения манипулирования информацией.
С одной стороны, все факты, озвученные в фильме, действительно имеют место быть. С другой стороны, лично у меня, сложилось впечатление, что благодаря особенному подбору вопросов и трактовок, фильм не является объективным анализом ситуации, а скорее является агиткой.
Основной постулат фильма, это сравнение графика неравенства доходов с графиком соотношения зарплаты к ВВП и другим. И да, везде точка перелома действительно совпадает. Из этого делается вывод, что именно там, в США случилось нечто плохое. В конце фильма идёт рассказ о налогах на богатых, о том, как его постоянно снижали, и как Клинтону не удалось его вернуть. В дополнение идёт стандартный пинок лоббизма, как корня зла. При этом авторы фильма обходят стороной вопрос, почему деньги являются источником политической силы, а не американские граждане, которые собственно голосуют и выбирают. Это достаточно типичный манёвр для левых.
Но мне интересно обсудить те вопросы, которые из фильма осознанно или нет, были убраны. Ведь снижение цен на товары, которым пользуются граждане США, во многом стало следствием тех самых процессов, которые описаны в фильме. Потеря рабочих мест в США происходила за счёт ухудшения условий труда при переносе производств и как следствие, удешевлению товаров. Приносило ли это благо гражданам США? На мой взгляд, безусловно, приносило.
Если посмотреть на количество бытовой техники, одежды, детских игрушек и прочего имущества, обладание которым считается нормой для домохозяйства, виден очень чёткий рост ожиданий от "нормальной жизни". Когда авторы фильма говорят, что надо вернуться в семидесятые, они как-то опускают этот момент. Лично я не, не особо понимаю, как можно вернуть производство в страны подобные США, без существенного роста цен на сами товары, и как следствие, снижение возможности покупать эти самые товары.
Хотя фильм снят в 2013-ом, когда президентом был Обама и о пришествии Трампа ещё никто и не подозревал, тема реиндустриализации там вполне себе есть. При этом то, как Трамп снизил налоги на бизнес, авторов фильма бы не устроило ни разу.
Как итог, фильм интересен, как набор основных аргументов с левого фланга политического спектра США.
С одной стороны, все факты, озвученные в фильме, действительно имеют место быть. С другой стороны, лично у меня, сложилось впечатление, что благодаря особенному подбору вопросов и трактовок, фильм не является объективным анализом ситуации, а скорее является агиткой.
Основной постулат фильма, это сравнение графика неравенства доходов с графиком соотношения зарплаты к ВВП и другим. И да, везде точка перелома действительно совпадает. Из этого делается вывод, что именно там, в США случилось нечто плохое. В конце фильма идёт рассказ о налогах на богатых, о том, как его постоянно снижали, и как Клинтону не удалось его вернуть. В дополнение идёт стандартный пинок лоббизма, как корня зла. При этом авторы фильма обходят стороной вопрос, почему деньги являются источником политической силы, а не американские граждане, которые собственно голосуют и выбирают. Это достаточно типичный манёвр для левых.
Но мне интересно обсудить те вопросы, которые из фильма осознанно или нет, были убраны. Ведь снижение цен на товары, которым пользуются граждане США, во многом стало следствием тех самых процессов, которые описаны в фильме. Потеря рабочих мест в США происходила за счёт ухудшения условий труда при переносе производств и как следствие, удешевлению товаров. Приносило ли это благо гражданам США? На мой взгляд, безусловно, приносило.
Если посмотреть на количество бытовой техники, одежды, детских игрушек и прочего имущества, обладание которым считается нормой для домохозяйства, виден очень чёткий рост ожиданий от "нормальной жизни". Когда авторы фильма говорят, что надо вернуться в семидесятые, они как-то опускают этот момент. Лично я не, не особо понимаю, как можно вернуть производство в страны подобные США, без существенного роста цен на сами товары, и как следствие, снижение возможности покупать эти самые товары.
Хотя фильм снят в 2013-ом, когда президентом был Обама и о пришествии Трампа ещё никто и не подозревал, тема реиндустриализации там вполне себе есть. При этом то, как Трамп снизил налоги на бизнес, авторов фильма бы не устроило ни разу.
Как итог, фильм интересен, как набор основных аргументов с левого фланга политического спектра США.