Сращивание исторического иконостаса

[shisha_hwguy]

Недавно в одном споре подняли вопрос самообмана в литературе и прошлом. Что всё нарисовано куда красивее, чем оно было. Особенно это касается галантного века. В ходе обсуждения, я понял, что проблема куда интереснее, и как мне кажется, куда неизбежнее для искателей правды. Дело в том, что практически все исторически устойчивые страны смогли

Comments

[anonymous]

Вряд ли можно считать, что американцы намеренно массово уничтожали индейцев.

Во-первых, индейцы в гораздо большем количестве, чем от военных столкновений, вымирали из-за привезённых европейцами болезней, к которым у них не было иммунитета.

Во-вторых, ну, как это всё происходило? На территории нынешних США, в отличие от более южных мест, не было ни малейших признаков цивилизации до прихода европейцев. Нет городов, нет правительства, нет культуры, нет армии. Стоит лес, в нём дымят шалаши, изредка мелькают охотники-собиратели. Приходят белые, хотят на месте леса строить город. Одни местные молча тащат свои шалаши в соседний лес, а другие: "ЭТО НАШ ЛЕС И МЫ ЗА НЕГО БУДЕМ БИТЬСЯ ДО КОНЦА". Ну и что это, намеренное уничтожение?

В-третьих, индейцев использовали в военных союзах британцы против американцев, или одни американцы против других. Это, конечно, нехорошо, но, опять же, специально уничтожать именно индейцев установки не было.

-Д

[shisha_hwguy]

Для начала истребление индейцев далеко не самый важный аспект данного текста.

Но по самому истреблению, доказательств достаточно.
Индейцам передавали предметы, на которых были носители болезней.
Вёлся целенаправленный отстрел животных, на которых охотились индейцы.

Ну в принципе, достаточно посмотреть сколько племён существовало, когда белые высадились и сколько осталось сейчас. Такое изменение случайно не получается.