Цена евроинтеграции
«Польша не будет поощрять украинцев возвращаться домой.» - Об этом заявил посол Польши в Украине в интервью DW.
Ярослав Гузы заявил, что его страна заинтересована в украинцах, очень важных с точки зрения польского рынка труда. - ссылка и оригинал
Я не люблю словосочетание “общий рынок”. У меня с ним связан ряд непрятных воспоминаний и ассоциация с ( Read more... )
Ярослав Гузы заявил, что его страна заинтересована в украинцах, очень важных с точки зрения польского рынка труда. - ссылка и оригинал
Я не люблю словосочетание “общий рынок”. У меня с ним связан ряд непрятных воспоминаний и ассоциация с ( Read more... )
Comments 20
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Лытдыбр? Добрый ты Чич только козёл.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
>Полно маленьких стран имеют высокие ЗП и это зависит от делового климата а не от внешних условий
Это хде?
>Что касается конкретно поляков то они возвращаются на родину со всего ес
Судя по планам на мигрантов пока это не так. Впрочем, если у вас есть статистика по двум прошедшим годам.. я далее 22г не смотрел.
Reply
начать с сингапура и тайваня
"Судя по планам на мигрантов пока это не так. "
одно другому не мешает. Вернувшиеся из англии поляки становятся начальниками украинцев
Reply
История обеих стран началась с тяжёлого упорного труда по обеспечению их военной безопасности, про деловой климат тогда ни Ли Куан Ю, ни Чан Кайши не задумывались. И если внешние условия поменяются эти страны быть богатыми перестанут и никакой деловой климат их не спасёт.
>Вернувшиеся из англии поляки становятся начальниками украинцев
И сколько же поляков вернулись из туманного Альбиона в 23г?
Reply
По поводу того, в каких случаях общий рынок в плюс, а в каких - в минус, есть отличная книга Эрика Рейнерта "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" (не путать с книгой со схожим названием от другого автора!). Также могу посоветовать "Мир-Систему Модерна" Валлерстайна, но там 4-томный сложнейший талмуд, я года 3 читал, а у Рейнерта - научпоп.
>Боженька создал некоторых большими и сильными, а некоторых не очень. И страна должна планировать своё существование исходя из тех карт что у неё есть, а не надрыватся прыгая выше головы
У меня есть теория, что вестфальская система международных отношения - это крайне дырявая ширма, и в реальности миром по-прежнему правят империи (некоторые - вложенные друг в друга). А этностейты - это именно что states, "штаты" тех или иных империй.
Причём разница между федерацией США (к которой довольно смело можно приплюсовать Канаду и отчасти Мексику с Карибами) и конфедерацией ЕС не так уж и велика, т.к. понятие "sovereign state" (специально на английском, т.к. русское ( ... )
Reply
Да как бы уже всё за 20 век расписали, чем рыночек хорош чем плох. Жалко только совки этого не знали...
А миром правят сильные и могущественные гос-ва (вернее их элиты), которые диктуют правила, а все остальные к ним в меру сил и умений приноравливаются.
Reply
Даже не за 20-й, а за 19-й. Первыми, подогнавшими под эмпирический опыт (который был уже как минимум у Тюдоров) теоретическую базу, были как ни странно америкосы со своей системой Гамильтона. У них учился Фридрих Лист, архитектор индустриализации Германии. А у него - все подряд, включая нашего Менделеева (архитектора индустриализации РИ на секундочку).
А потом пришли марксисты, теории которых тоже что-то у Листа почерпнули... только в максимально эрзацном, извращённом виде.
Reply
Угу. Да вобщем-то ещё феодальные лорды понимали что своему купцу льготы, чужому - налоги за проезд. Это в 90е в постсовке можно было лапши на уши понавешать.
Reply
Leave a comment