Система Лихтмана
Выборы в США в ноябре сего года заранее приковывают взгляды наблюдателей со всего мира. Происходит это и потому какую роль отыгрывает эта страна в мире, но также и потому что время сейчас бурное. Многополярный мир трещит, разделяется на куски и обретает свою новую форму. За процессом крайне увлекательно наблюдать... особенно если ты сидишь где-нибудь далеко от эпицентра.
К сожалению, восточный кусок бывшего пост-СССР от эпицентра оказался недалеко и единственное чем я могу утешить тех, кого задело это тем, что в Газе сейчас ещё хуже.
Я не знаю сколько народу в моей Ойкумене ныне полагают что выборы в США принципиально изменят что-либо для них (думаю что много), но лично я ничего хорошего от президента Трампа (и уж тем более от Байдена) не жду. Весьма вероятно что Донни Трамп совершенно не желает давать деньги и оружие Украине на текущую войну с Россией (он кажется вообще полагает, что онную начали исключительно чтобы Европа могла нагло тянуть денюжку из Америки), но едва ли у него будет мотивация и уж тем более возможность гарантировать нейтральную Украину и сдачу онной части своей территории.
Следовательно, война продолжится и если мне не пофиг какой там дедушка в США сидит на троне пусть лучше будет тот который спотыкается на лесницах.
В данном контексте, мне скорее интересны такие вещи как демография США и её влияние на этнографические, экономические и политические изменения. США весь 20 век жили в ситуации когда ими правили или Республиканская, или Демократическая партия. Формально в США несколько десятков партий, но власть только у двух.
Вобщем-то чего-то против сложившийся системы было странно иметь - США в 20 веке были зело успешны, но можно констатировать что ехать эта машинка будет только при крайне высоком уровне согласия партий. То бишь различия у партий будут, но крайне небольшие, а по ряду принципиальных вещей (типа неприкосвенности частной собственности или запрета на грубый мухляж на выборах у обоих будет железобетонный нерушимый конценсус.
В этом плане довольно смешно было слышать вошедшие в анекдоты трюзмы о том, что на самом деле американский народ не имеет выбора потому, что кандидатов выбирают партии и их спонсоры, да ещё и отличаются они зачастую только внешностью. А вы, простите как хотели? Чтоб у вас каждые выборы майдан был?
Футурама, дебаты кандидатов в президенты Джека Джонсона и Джона Джексона. 2 сезон, 3 серия если кто не знает.
Click to viewГде-то с начала десятых годов нынешнего столетия у меня сложилось чёткое впечатление что американская система не то чтобы сломалась, но стала сбоить. Впечатление это укрепилось во время первого срока Трампа и реакции прогрессивной общественности на неё. Любое СМИ людей с хорошими лицами, типа Вашингтон Пост или Нью Йорк Таймс не могло говорить о Трампе так как будто бы он не является гибридом Сатаны и Гитлера, который вот прям щас то ли ядерную бомбу на Америку сбросит, то ли хоть младенцов жрёт. Ну представьте себе хохлов когда они говорят о Путине и вот примерно так в Америке сейчас.
Американские правые тоже, кстати недалеко ушли хотя и были не в пример адекватнее. У них Трампа нередко сравнивали с каким-то спасителем Отечества и какой-нибудь Бен Шапиро уровень Соловьёва в принципе взял.
Вообще я не являюсь спецом по Америке и мои возможности сбора информации оттуда несколько ограничены, поэтому я не могу поручится что правильно оцениваю ситуацию внутри США. Однако, рост ненависти к политическим оппонентам (типа если ты трампист в их красной кепочке, то ты не имеешь права на своё мнение а то и на жизнь) сложно скрыть и я имел возможность наблюдать чем такое кончается. В конце концов о гражданской войне как в самих США, так и на Западе вообще говорят уже давно. Уж если они не знают что там происходит, то никто не знает.
Отчего разлад в США произошёл секрета нет. Демографический кризис потихоньку точит все развитые этносы. США, ВАСПы и вообще белая америка даже и не в самой плохой форме, но понятно что мексиканцы, негры и прочие эмигранты со всего мира на данный момент и рожают поболе и средний возраст у них поменьше.
Тупой вопрос, а за кого голосуют скажем понаехавшие арабы и индусы? Угу. Нет, конечно не всё так однозначно и какой-нибудь негритянский пастор или вкалывающий натурализировавшийся мексиканец скорее всего ненавидят демократов куда больше, чем средний белый из мегаполиса, но вообще традиционно мигранты голосуют за демократов, и мигрантов всё больше и больше...
Теперь у демократов есть шанс стать правящей партией навсегда, достаточно только завести побольше правильного народу. Зачем каждый раз напрягатся с выиграшем на выборах если можно этого не делать? Вспоминаем, что Трамп на выборах обещал построить большую стену с Мексикой и заставить онную за неё заплатить.
Даже и сам по себе завоз мигрантов с перспективой замены местных достаточен чтобы озвереть и начать подумывать о сецессии и гражданской войне. Но ведь США то ли под это дело, то ли наоборот выкатили повесточку, которую активно навязывают обществу. И если в школе вашему ребёнку переломного возраста говорят что все его проблемы от того, что он не отрезал себе гениталии или если вам в лицо говорят что вас не возьмут на работу потому, что вы белый мужик традиционной ориентации, то тут уже об упомянутой гражданской думать как-то и поздно. Лично я в такой ситуации перестал бы считать себя свободным от любых обязательств ко всем соотечественниками, которые это поддерживают.
Нынешние выборы проходят в такой вот радикальной атмосфере и на выходных на Трампа было совершенно покушение при чём по видимому выжил он чудом, вовремя повернув голову. Забавно, что данное покушение вообще-то по максимуму даёт очки республиканцам (как Трампу, так и его замене) и поэтому в списке подозреваемых Джозеф Джозефович Байден находится где-то на втором месте с конца.
К слову, весьма любопытно что как сам Трамп, так и Байден сразу после проишествия сделали примирительные шаги. Довольно смешно читать, как Байден внезапно выяснил что язык ненависти и раскалывание общества вообще говоря не очень (ой, а хто ж це той язык ненависти последние лет восемь употреблял?), тем не менее жест красивый и (с точки зрения интересов США) правильный.
Как бы то ни было, данных про ситуация внутри США у меня мало зато появилась возможность спрогнозировать кто будет следующим президентом.
Алан Лихтман прославился точным пресказанием побед 9 из 10 кандидатов в президенты США. Систему предсказаний Лихтман придумал в сотрудничестве с советским учёным Кейлисом-Бороком.
Кейлис-Борок был сейсмолог, который разработал систему предсказания землетрясений, которая вроде как успешно работала. Однако, сама система была основана на математике и выявлении закономерностей и её можно было приспособить к чему угодно. Кейлис-Борок и хотел её использовать для предсказания результатов выборов, но понятно что в СССР за такие штучки отбили бы всё отбивающееся.
Зато был вражий США с долгой и наверное лучше всего изученной традицией выборов, куда Кейлис-Борок регулярно катался. Вот значит, найдя там американского историка Лихтмана Кейлис-Борок и объяснил ему как работает его система и предложил адаптировать её под американские выборы.
В результате, Лихтман успешно предсказывает победителя на американских выборах вот уже 30 лет и единственная его ошибка, это выборы Гора-Буша в 00г. Победил тогда Буш в ключевом штате Флорида с отрывом буквально в несколько сотен голосов и получилась редкая ситуация когда победитель выборов на самом деле получил меньшинство голосов всех американцев.
В США голосуют по штатам. Каждый штат отправляет сколько-то выборщиков пропорционально своему населению (скажем, от Аляски 3 выборщика, от Калифорнии 55) и уже они выбирают президента. Каждый выборщик обязан проголосовать за того, кто победил в их штате. В результате, если борьба идёт почти равная то мнение значительной части штата никак не учитывается.
Американскую систему регулярно за то критикуют, но что ещё хуже выборы во Флориде сопровождались скандалами по фальсификации голосов и даже производился пересчёт голосов. В общем Лихтман считает, что те выборы у Гора на самом деле украли.
Как бы то ни было, даже если это не так, то точность 9 из 10 впечатляет и пусть мне не так интересно кто в США победит в этом году, но систему Лихтмана надо бы и проверить, а то звучит слишком хорошо чтобы быть правдой.
Лихтман отказывается предсказать точно до сентября (то есть до официального выдвижения кандидатов), но система его проста и можно это сделать за него.
Согласно системе Лихтмана нужно оценить 13 суждений относительно партии власти как истинные или как ложь. Если ложными будут 5 и менее ключей, тогда текущая партия власти сохраняет присутствие в Белом доме. Если более 5 - то власть меняется.
1 Партийный Мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов.
Промежуточные выборы в Палату представителй проходят посреди президентского срока. В 20г у демократов было 222 места, после выборов в 22м 213.
Ложно.
2 Конкуренция: нет серьёзной конкуренции среди кандидатов от правящей партии.
На данный момент у Байдена незаметно конкурентов. Однако, Байдена критикуют за состояние его здоровья и поэтому существует вероятность его снятия с выборов.
Истинно, с оговорками.
3 Должность: кандидат правящей партии - действующий президент.
Истинно.
4 Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата.
Опять же, пока сильных независимых кандидатов нет. Но ещё не вечер и если Байдена таки свалят..
Истинно, с оговорками.
5 Краткосрочная экономика: экономика не находится в рецессии во время избирательной кампании.
Экономика США переживает не лучшие времена, но рецессии нет.
Истинно.
6 Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков.
Ложно.
7 Изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике.
Я затрудняюсь ответить что такое «существенные» изменения. На мой взгляд навязывание повесточки это существенно, но началось оно далеко не при сонном Джо.
Ложно.
8 Общественные беспорядки: в течение срока не было продолжительных общественных беспорядков.
Беспорядков не было, но до и во время выборов вполне может быть как БЛМ майдан, так и МАГА антимайдан.
Истинно, с оговорками.
9 Скандал: действующая администрация не была затронута крупным скандалом.
Ну скандалы были, но здесь явно имеется в виду что-то уровня Уотергейта, чего я не припомню.
Истинно.
10 Иностранная/военная неудача: действующая администрация не имеет крупной неудачи в иностранных делах или военных вопросах.
Я снова не уверен что значит «неудача». При Байдене вывели войска из Афгана, что формально можно считать проигрышем войны, но реально - разве это неудача?
На данный момент, у Байдена на руках аж две войны: Газа и Украина, но неудачей это будет только при большой военной победе русских или Хамас.
Истинно, с оговорками.
11 Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах или военных вопросах.
Тоже самое что и предыдущий пункт. До выборов время есть.
Ложно, с оговорками.
12 Харизма: кандидат правящей партии харизматичен или является национальным героем.
Ложно.
13 Харизма конкурента: кандидат конкурирующей партии не харизматичен или не является национальным героем.
Я не уверен, что правильно понимаю ключ. Донни, безусловно харизматичен, но возможно имеется в виду уровень Рейгана?
Истинно.
Итак, во 1-х согласно системе Лихтмана лучшие шансы у демократов при Байдене. Можно сколько угодно зубоскалить на тему деда на батарейках, но ничего лучше у демократов нет и замена Байдена по Лихтману это сразу потеря 2, 3 и 4 ключа и проигрыш с запасом.
Во 2-х у Байдена сейчас 5 ложных ключей. Нужен всего один ключ за Трампа чтобы онные победил. Какие ключи могут изменится до выборов в ноябре?
До ноября могут быть социальные волнения и крупное военное поражение (или победа).
Следовательно, смотреть надо будут ли менять демократы Байдена (ну и вообще 80 летний дедушка всё же, тут вопросы дееспособности и дожития вполне уместны), а также будут ли серьёзные протесты в США. Ну и разумеется, следим за изменениями на поле боя.
В общем вот такие вот картинки рисуют мне еврейские учёные.