Leave a comment

avva December 24 2009, 07:32:35 UTC
yucca is right; it's pretty funny.

Reply

avva January 2 2010, 13:36:05 UTC
Оставляю коммент здесь,т.к. у арбата комменты от анонимов запрещены ( ... )

Reply

arbat January 2 2010, 15:54:17 UTC
Очевидно, мне надо было не ограничиваться намеком, а прямо пояснить: если казней за гомосексуализм не было ДО разрушения Храма, то, очевидно, что это разрушение не было причиной того, что казни прекратились.

"опять что-то не так"

Две вещи:

1. Использование Википедии как авторитетного источника п вопросам религии,
2. Неумение справиться с простой логической задачкой.

Reply

avva January 2 2010, 16:27:59 UTC
1.
Откуда вы знаете,что ранее чем 2000 лет назад смертная казнь за добровольный секс между мужчинами не применялась в еврейском суде?
2.
Вам дать емеил и телефоны отодоксального направления "раввинатского справочного бюро" в США или Израиле?
Если вы публично признаете,что не умеете искать--я так и быть погуглю и приведу вам линки на другие источники,что 2000 лет назад еврейский суд прекратил практику наказания смертной казнью.
3.Вы хитро увернулись от сути.Нет никаких других трактований в ортодоксальном направлении иудаизма буквальных указаний Торы по поводу наказания за добровольный секс между мужчинами.

Я знаю,что вам легче самоубиться , чем признать очевидную глупость вашей упертой позиции:)
Против Натуры не попрешь:)

Reply

arbat January 2 2010, 16:42:10 UTC
1. Пожалуйста, найдите мне свидетельство, что она применялась.

2. "я так и быть погуглю и приведу вам линки на другие источники,что 2000 лет назад еврейский суд прекратил практику наказания смертной казнью"

А потом погуглите еще немного, и сообщите, когда прекратились казни конкретно за "гомосексуализм".

Вы же не надеетесь, что меня можно будет обмануть, - подуснув мне сообщение о казни за убийство, и сделав вид, что это казнь, о которой мы тут спорим?

"Нет никаких других трактований в ортодоксальном направлении иудаизма буквальных указаний Торы по поводу наказания за добровольный секс между мужчинами."

Вот поэтому я не пускаю в мой журнал анонимов. Анонимное комментирование позволяет сказать любую глупость - без никакой привязки к своему имени, или, хотя бы, нику.

Reply

avva January 2 2010, 17:04:30 UTC
1 ( ... )

Reply

arbat January 2 2010, 17:34:40 UTC
Одним словом, обещание погуглить исполнено не будет.
Спасибо за участие в игре.

Reply

avva January 2 2010, 17:50:24 UTC
>Опять примитивная хитрожопость

Я вам обещал погуглить по максимально конкретному вопросу при условии,что вы публично признаетесь в своей беспомощности и неспособности искать информацию ни по телефону,ни по емейлу, ни по гуглю.
Я собственно уже погуглил.:)
Как и было сказано:"2000 лет назад еврейский суд прекратил практику наказания смертной казнью."

По остальным вопросам ВЫ мне имплицитно пообещали привести источники,когда обвинили меня в говорении глупости.

Reply

arbat January 2 2010, 18:06:47 UTC
Умением гуглить меня не впечатлить.

Особенно, когда человек не в состоянии понять, что он гуглит что-то, что не имеет отношения к теме.

Reply

shkrobius January 3 2010, 02:29:04 UTC
Stop flooding my journal with idiotic comments, please.

Reply

(The comment has been removed)

shkrobius January 3 2010, 03:40:33 UTC
I do not want to do it on the account of a single logomaniac.

Reply

shkrobius January 3 2010, 02:23:43 UTC
Being an honest man I observe that (1) Sanhedrin moved out of the Temple fourty years BEFORE the Temple was destroyed and (2) it was not dissolved with the destruction of the Temple. As you like wikipedia, see
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_capital_punishment#Judaism

The Sanhedrin had plenty of opportunity to implement capital punishment. Actually, it moved out of the Temple to avoid passing such verdicts. This is clearly spelled out in the Talmud,
http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_41.html#41a

Please, do not bother me again, O you the most inquisitive of shoolchildren. If you have reading comprehension problems, you need to turn elsewhere.

Reply

Clarification arbat December 25 2009, 13:29:32 UTC
Would You mind providing an example of the ignorant and hypcritical arguments arbat madE. I know there are plenty of those, so to save time, let's take a look at the most notable examples.
Thank you.

Reply

Re: Clarification shkrobius December 25 2009, 16:49:05 UTC
They mean it. The idea is that using this type of logic is hypocritical per se. You are not supposed to argue by reductio ad absurdum, because this argumenmt presumes mental competence for people that are denied it as an axiom. To accept this kind of objection one needs to assume (!) that the Orthodox Jews are not congenital idiots. You cannot require of sensible people to accept such outrageous assumptions even as hypotheticals, ye hypocrite!

Reply

Re: Clarification arbat December 25 2009, 17:13:28 UTC
Still I want my examples. Common decency requires they are supplied, and I plan to take full advantage of the fact.

Reply


Leave a comment

Up