Предсказания. 2

Jun 16, 2018 00:18

Зимой, по случаю всеамериканского умопомешательства на машинном обучении, начальство спустило циркуляр: всем немедленно применять сей передовой метод, отстающих выгоним (буквально, не шучу). Случился переполох. Через два месяца - стоп-машина, отбой, метод применять только по необходимости (начальство начальства внушило последнему, что самому ( Read more... )

Leave a comment

Comments 126

tandem_bike June 16 2018, 05:07:40 UTC
shit in shit out ;((((

Reply


galochkin June 16 2018, 05:24:43 UTC

Мощно

Reply


mihaly4to6a June 16 2018, 05:37:14 UTC
Я, в бытность начальником пр-ва, новый сложный процесс осваивал и разрабатывал сам, и доводил до совершенства, пока не увидел, что есть люди для которых эта творческая часть процесса очень важна, и тупо делать от сих до сих они всё равно не будут, придумают своё, а так-как процесс уже доведён до совершенства - со снижением либо качества, либо производительности.
Видимо для Ли сам выбор молекул, это то, что позволяет ему чувствовать себя не просто лаборантом-исполнителем. Да ещё и исполнителем указаний машины.

Reply

shkrobius June 16 2018, 21:04:24 UTC
Именно. А я об этом не подумал. Но своим плохим примером могу предупредить других.

Reply

stealthy_shadow September 20 2018, 06:35:33 UTC
Уже было. "Я не понимаю, как твоя машина будет ткать ковры, если у неё рук нет"

Неолуддизм

Reply


ardelfi June 16 2018, 06:00:58 UTC
Проблема известна и уже документирована. Чуть в сторону, ваши местные власти долго и последовательно финансировали создание автономных машин с сомнительными целями (оружие всякое) -- долго не получалось, а они терпеливо финансировали. Но вот, внезапно, взгляд изменился: получаться стало чуть менее плохо, но приоритет результатов был понижен, а приоритет "доверия машинам" повышен до максимального. Теперь машине недостаточно выдавать результат; от неё начали требовать чтобы процесс его получения был понятен простой сельской молодёжи принимающим такие решения. Это запредельно усложнило задачу для всех, и непонятно что со всем этим делать. Машинное обучение и вообще магия по самому замыслу непонятна для всех кроме авторов, а для большинства нейросетей -- и для самих авторов. Поэтому ваш коллега в тренде, но этот тренд ведёт в тупик. Более того, поскольку в тренде он не по приказу начальства, по своей интуиции, очень может получиться что ваш коллега "морально устарел". Его интуиция -- такой же чёрный ящик, как нейросети, и вместо ( ... )

Reply

kray_zemli June 16 2018, 07:59:19 UTC
Слепое доверие алгоритмам обучения - другая крайность.

Reply

ardelfi June 16 2018, 08:16:15 UTC
Слепое доверие алгоритмам давно стало невидимой в упор нормой. Вся продукция САПРов принимается на слепом доверии до момента проведения её испытаний. Аналогично, без принципиальных или специфических отличий, следует испытывать и продукцию "обучения". В описанной автором ситуации коллеге не хочется это делать.

Reply

kray_zemli June 16 2018, 08:23:52 UTC
В области САПР я как раз работал. САПР делаются профессионалами, имеют за собой теорию и долгую историю, проходят всестороннее тестирование, учитывается обратная связь от пользователей. А как вы собираетесь достичь всего этого с нейросетью?

Reply


yazaban June 16 2018, 06:27:36 UTC
пост ок, спасибо

и да, Лю не прав

Reply

grumbler June 21 2018, 07:56:43 UTC
Лю прав

Reply

stealthy_shadow September 20 2018, 06:56:59 UTC
Лю - неолуддит

Reply


Leave a comment

Up