По сюжету оказывается, что американские партизаны умирают за возможность слушать джаз (который запрещён Третьем Рейхе), а потом ещё устраивают теракт, который ставит мир на грань Третьей мировой. Но ситуацию разруливают добрый офицер СС Джон Смит, который до этого ещё спас жизнь Гитлеру.
а вот тут согласен. У нашего всего Филипа есть вещи и куда поинтересней, мне в своё время оригинал не прошел.
Если брать Америку под нацистами то нету круче наркотического трипа чем два последних вольфенштейна. Особенно последний, там упоротая левацкость основного сюжета практически достигает уровня постмодернисткого фарса. Замечательная вещь на многих уровнях восприятия, да.
> Уборка - сезонная активность; содержание рабов круглогодично. В крупных латифундиях рабы во многом обеспечивают сами себя. Продвинутые плантаторы поддерживали севооборот чтобы не убивать землю в хлам . То есть кукуруза, бобовые, овощи там всякие. А кукуруза и фасоль это еда.
>Рабы после войны стали архаизмом из-за механизациии и низкой производительности Какой-то экономист (не помню фамилию, Фогель?) провел расчеты, что рабство продолжало бы оставаться рентабельным вплоть до изобретения хлопкоуборочных комбайнов. А это 40-50 годы 20 века. Собственно на тех заводах Юга где использовался рабский труд на особые проблемы с производительностью тоже не жаловались. Рабам хотя бы квасить по черному не давали. Но локальная рентабельность оборачивается глобальными проблемами, социальная структура с доминированием крупных латифундистов она немного специфическая. Из каждых 5 иммигрантов в США, на Юг попадал только 1 например. Неприкольно было на Юге иммигрантам.
Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery (1974) is a book by the economists Robert William Fogel and Stanley L. Engerman Один из авторов - нобелевский лауреат в экономике
Был ещё другой американский экономист, он доказывал, что система водных каналов в США намного более выгодна для страны, в сравнении с системой железных дорог. Тоже лауреат. Вот фалимилию только забыл совсем.
"40-50 годы 20 века" "что рабство продолжало бы оставаться рентабельным вплоть до изобретения хлопкоуборочных комбайнов" Я пришел к тому же выводу, основываясь чисто на том, что ручная уборка хлопка на юге США оставалась рентабельной до 40-50 годов 20 века - об этом в моей статье, на которую я дал ссылку выше. Сейчас (пишу ее продолжение) думаю, что по крайней мере до начала 30-х, поскольку во время Великой Депрессии было введено государственное субсидирование сельского хозяйства (в том числе выращивания хлопка), и то что его производство не падало уже не может служить доказательством рентабельности.
>У нас почти все альтернативные истории либо об этом, либо о победе конфедератов над янки. А как же Америка остается британской колонией? :-) Впрочем тут выйдет довольно скучно, рядом же Канада. Чем таким уж принципиальным отличается Канада от США? Ну вместо конгресса парламент, вместо президента премьер-министр, да суверена представляет генерал-губернатор "действующий по совету премьер-министра". А так, те же яйца, вид сбоку.
Это не скучно, но чтобы получилось не стеб и не трэшак надо много труда. Начать хотя бы с географии, англо-франко-испанских географических названий ведь не будет приблизительно совсем.
Жаль, что тема опыта реконструкции Юга в послевоенном обустройстве Германии, нигде не раскрыта. Ну хотя бы о том сыграл он какую-то роль вообще или нет.
Не знаю что там насчет Германии (а что кстати там особенного обустроили? ), а за основу знаменитой аграрной реформы в оккупированной Японии был взят проект советского представителя в Союзной контрольной комиссии. Его конечно допилили и смягчили конфискационные меры. Видимо американские эксперты не очень представляли как реформировать земельные отношения в полуфеодальном сельском хозяйстве.
Я скорее о том, у кого в руках оказалась культурная и политическая власть, и почему она не вернулась обратно в руки тех, кто создавал образ страны до поражения, почему взгляды и ценности вчерашней элиты оказались маргинальными.
Comments 73
По сюжету оказывается, что американские партизаны умирают за возможность слушать джаз (который запрещён Третьем Рейхе), а потом ещё устраивают теракт, который ставит мир на грань Третьей мировой. Но ситуацию разруливают добрый офицер СС Джон Смит, который до этого ещё спас жизнь Гитлеру.
Reply
Мне напомнило "17 мгновений весны". Актер, играющий СС-вца похож на Тихонова, а партизанка - на радистку Кэт.
Reply
Если брать Америку под нацистами то нету круче наркотического трипа чем два последних вольфенштейна. Особенно последний, там упоротая левацкость основного сюжета практически достигает уровня постмодернисткого фарса. Замечательная вещь на многих уровнях восприятия, да.
Reply
Reply
Reply
Reply
В крупных латифундиях рабы во многом обеспечивают сами себя. Продвинутые плантаторы поддерживали севооборот чтобы не убивать землю в хлам . То есть кукуруза, бобовые, овощи там всякие. А кукуруза и фасоль это еда.
Reply
Reply
Какой-то экономист (не помню фамилию, Фогель?) провел расчеты, что рабство продолжало бы оставаться рентабельным вплоть до изобретения хлопкоуборочных комбайнов. А это 40-50 годы 20 века. Собственно на тех заводах Юга где использовался рабский труд на особые проблемы с производительностью тоже не жаловались. Рабам хотя бы квасить по черному не давали.
Но локальная рентабельность оборачивается глобальными проблемами, социальная структура с доминированием крупных латифундистов она немного специфическая. Из каждых 5 иммигрантов в США, на Юг попадал только 1 например. Неприкольно было на Юге иммигрантам.
Reply
Один из авторов - нобелевский лауреат в экономике
Reply
Но либертарианцы, может быть, вспомнят...
Reply
"что рабство продолжало бы оставаться рентабельным вплоть до изобретения хлопкоуборочных комбайнов"
Я пришел к тому же выводу, основываясь чисто на том, что ручная уборка хлопка на юге США оставалась рентабельной до 40-50 годов 20 века - об этом в моей статье, на которую я дал ссылку выше. Сейчас (пишу ее продолжение) думаю, что по крайней мере до начала 30-х, поскольку во время Великой Депрессии было введено государственное субсидирование сельского хозяйства (в том числе выращивания хлопка), и то что его производство не падало уже не может служить доказательством рентабельности.
Reply
А как же Америка остается британской колонией? :-) Впрочем тут выйдет довольно скучно, рядом же Канада. Чем таким уж принципиальным отличается Канада от США? Ну вместо конгресса парламент, вместо президента премьер-министр, да суверена представляет генерал-губернатор "действующий по совету премьер-министра". А так, те же яйца, вид сбоку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment