Я бы сказал, что эмоциональная температура у Вас сейчас куда выше, чем когда Вы за власть были, и это как раз понятно и извинительно - отвлекаясь от моих симпатий, так сказать отстраненно, надев шкуру иностранца, скажу: власти причинили стране неизмеримо больше зла, чем опппозиция, просто в силу наличия рычагов для этого у одних и отсутствия у других.
Это, кстати, один из пороков системы, лишенной нормальной ротации власти - при ротации все помнят, что свинцовым мерзостям условных республиканцев сегодня соответствует вчерашний угрюмый маразм условных демократов, и относятся взвешенно. А в нашей системе честный сторонник власти обречен на гораздо большую прохладность, чем честный оппонент.
Да, в целом Вы правы, но для эмоционального градуса другой стороны мне хватало исторических аналогий - событий столетней давности, от которых абстрагироваться при взгляде на ситуацию "косный авторитарный режим vs искренние революционеры с горящими глазами" было трудно. При таких аналогиях вопрос с "больше зла" решается совсем в другую сторону.
Аналогии и наблюдаемая реальность - это все-таки не совсем то же самое.
Что касается оппов столетней давности - мне тут видится некий передерг. Какие претензии к кадетам-октябристам? Что они так качнули лодку, что она зачерпнула левым бортом и впустила во власть большевиков? Но это очень надуманно, есть основания верить, что если бы кадеты с прогрессистами сидели сложив лапки - все равно лодку качнуло бы. В конце концов, ни одна недемократия не пережила 1 Мировую без революции (не помню, Румыния, кажется, исключение). К большевикам счет очевидный, но это не то же самое, что сегодняшние оппы.
а ты себя считаешь наблюдателем или деятелем? если второе - то все верно, политик должен быть несколько ебанутым энтузиастом, и нетерпимость ему показана
В последней фразе у тебя должно быть "первое", так? Да, согласен, конечно, но проблема лишь в том, что пока я так и не могу определиться, кем себя считать. Вспомни себя 15 лет назад, кем ты был?
Хотя, если говорить о самой комфортной для меня роли, это будет не наблюдатель и не деятель, а продюссер. Человек, который двигает деятеля (-ей), в силу чего должен быть более объективным, чем сами деятели, но все же "свою" сторону видеть четко.
я, как ты знаешь, регулярно пытался перейти из наблюдателей в деятели, аж до 2007 года - но мне как раз страсти не хватало )))
"продюсер" это функционал, он может быть и деятельным и наблюдающим - зависит от темперамента; тебя темперамент волочет в деятели, хотя интеллект сопротивляется ))
Как неоднократно подмечали, если по ложному доносу люди получают сроки как за бандитизм, так уж лучше зря не размениваться, а сразу переходить к бандитизму.
Comments 12
Это, кстати, один из пороков системы, лишенной нормальной ротации власти - при ротации все помнят, что свинцовым мерзостям условных республиканцев сегодня соответствует вчерашний угрюмый маразм условных демократов, и относятся взвешенно. А в нашей системе честный сторонник власти обречен на гораздо большую прохладность, чем честный оппонент.
Reply
Reply
Что касается оппов столетней давности - мне тут видится некий передерг. Какие претензии к кадетам-октябристам? Что они так качнули лодку, что она зачерпнула левым бортом и впустила во власть большевиков? Но это очень надуманно, есть основания верить, что если бы кадеты с прогрессистами сидели сложив лапки - все равно лодку качнуло бы. В конце концов, ни одна недемократия не пережила 1 Мировую без революции (не помню, Румыния, кажется, исключение). К большевикам счет очевидный, но это не то же самое, что сегодняшние оппы.
Reply
Reply
а если второе, то все плохо
Reply
Хотя, если говорить о самой комфортной для меня роли, это будет не наблюдатель и не деятель, а продюссер. Человек, который двигает деятеля (-ей), в силу чего должен быть более объективным, чем сами деятели, но все же "свою" сторону видеть четко.
Reply
я, как ты знаешь, регулярно пытался перейти из наблюдателей в деятели, аж до 2007 года - но мне как раз страсти не хватало )))
"продюсер" это функционал, он может быть и деятельным и наблюдающим - зависит от темперамента; тебя темперамент волочет в деятели, хотя интеллект сопротивляется ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment