Зарубка на память

[shmelev]

Надеюсь, все понимают, что в ближайшее время у нас сменится тип политического режима даже по формальным политологическим признакам. Страны, где лидер оппозиции находится за решеткой, это очень четко выделяемая группа диктатур. И до последнего времени Россия в нее все-таки не входила: Ходорковский все-таки не был лидером оппозиции. Но Навальный

Comments

[popol_v]

Да. Хотя все время кажется, что у нас как будто все не по-настоящему.

[videocontroler]

> И де-юре - как победитель выборов в КС, и де-факто.
Выборы в КС подтасованы самим же Навальным и его другом Волковым. См. список Лурье и Графическое доказательство подтасовки выборов в Координационный совет.

И если бы он был лидером оппозиции де-факто, стал бы он подтасовывать выборы в КС?

[rollog2]

Выборы в КС не равноценны выборам в парламент, ибо КС всего лишь руководящий орган одной из партий. Причём даже не оппозиционной. К тому же Зильбельтруда никто сажать не собирается, а он и есть истинный вождь.

[lubovkrossii]

Вы правда думаете что Навальный может считаться представителем всей оппозиции? Как-то это не выглядит правдоподобным. Ведь слишком сейчас оппозиция разная. Например есть контингент, хотя и не большой в относительном колличестве, так называемых белодельцев, многие из которых Навального и всю его когорту на дух не переносят, или во всяком случае в серъез особенно не принимают, даже посмеиваются над ними. Даже к Прохорову многие отнеслись с бОльшим интересом чем к Навальному. Ведь эта оппозиция, объединяющаяся Навальным, чрезвычайно маргинальна. Увы Путину сейчас пока еще равной замены нет.

Не думаете ли Вы что сейчас надо сконцентрировать все усилия над тем что-бы Путину представить самые существенные и самые содержательные претензии которые реально к нему имеются, а именно его абсолютно неадекватная позиция по оценке советской эпохи, причем не только на словах (его) но и на деле?

[semonsemenich]

Всё же для таких заявлений нужно какое-то качественное изменение. А в России ничего качественно нового не произошло: власть такое могла сделать всегда, просто не считала необходимым.

[blazzer]

то, что они начали закручивать гайки, для кого-то вполне качественное изменение
(для меня нет - я эмигрировал, исходя из их возможностей закрутить гайки).

[semonsemenich]

Если Вы внимательнее перечтёте пост господина Шмелёва, то несомненно обнаружите, что он мыслит в масштабе всего государства, а не отдельных социальных групп. В таком контексте Ваше "для кого-то" выглядит не вполне уместным.