"Декабрьские тезисы" (с)
Будучи человеком увлекающимся, я не умею участвовать в чем-то наполовину. И после того как я решил поддержать гражданский протест, выйдя на площадь, мой мозг автоматически начал работать в сторону "что делать дальше". Сегодня я записал результаты этой мозговой деятельности. Вот они:
1) Итак, каковы на сегодняшний день результаты митинга 10 декабря?
Немного?
Ясное дело!
Однако ничего другого и ожидать было нельзя.
Борьба за свои права всегда была делом небыстрым - власть очень не любит делиться правами с обществом и делает это только тогда, когда иначе никак не получается. Как говорится, «права не дают, но их берут».
2) Если, несмотря на уже начавшиеся склоки, раздоры, интриги и контркампании протест продолжится, и 24-го граждане выйдут на улицы в еще большем количестве, скорее всего, последует новая порция «уступок». Например, разрешат регистрацию новых партий или включат в избирательные бюллетени графу «против всех».
Еще один массовый митинг, глядишь и выборы губернаторов назад вернутся.
Еще - отправят в отставку Чурова и дадут указание на следующих выборах считать честно (или хотя бы не попадаться).
И так далее.
При этом для меня очевидно: даже если после очередного митинга Путин убежит за границу в женском платье, прихватив с собою всех членов партии «Единая Россия», в глобальном смысле ничего не изменится. Да, конечно, по «системе» будет нанесен сильный удар. Однако - если граждане, вышедшие на улицы, посчитают на этом свою миссию на этом законченной - система выждет паузу, перегруппируется и начнет постепенно возвращать свои позиции шаг за шагом.
20 лет назад такое уже было. В результате симпатичные лидеры гражданских протестов, пришедшие на место тогдашних «жуликов и воров» из КПСС очень быстро либо оказались сожранными сохранившей свой становой хребет «системой», либо сами превратились в таких же жуликов и воров. И все в итоге пришло туда, где мы сейчас находимся.
Поэтому, если мы хотим действительно повлиять на развитие своей страны, надо быть готовыми к тому, что эта задача - не на один год. И ее не решить с помощью одних только митингов. Нужна долгосрочная и методичная долбежка системы на всех уровнях со стороны «проснувшегося гражданского общества».
3) В частности, это значит, что:
4) Что из этого следует на практике?
Думаю, участникам нынешних протестов имеет смысл зафиксировать существование некоего движения.
Непартийного (т.к. у всех участников протестов разные взгляды).
Неполитического (т.к. от политиков боль-во протестующих банально тошнит).
И, скорее всего, неформального (в смысле без юридической регистрации - зачем она?).
Оно может называться Городское объединение избирателей, как предложил Парфенов (наверное, тогда с уточнениями - Московское объединение избирателей, Питерское и т.п. + Всероссийское объединение как координационный центр).
Или «Союз 10 декабря» - как октябристы в дореволюционных думах.
Или как-нибудь еще, это вопрос технический, важнее смысл
А смысл этого движения должен заключаться в координации гражданских действий по приведению нашей «системы» в соответствие с СОВРЕМЕННЫМИ нормами государственного управления. Которые включают в себя реальное разделение властей, верховенство права (права, а не закона, это важно!), функционирование устойчивых демократических институтов (включая институт выборов), принцип субсидиарности (на уровень выше передаются только те вопросы, которые не получается решить уровнем ниже, то же и с налогами) и т.д.
И всё.
Как только эта цель будет достигнута - всем можно будет расходиться по своим партиям, группам, тусовкам. Или просто возвращаться в обычную жизнь.
Но не ранее. Иначе весь нынешний пар уйдет в песок. А третий раз на нашей жизни народ уже, боюсь, не поднимется. И так вторая попытка - это какое-то чудо.
5) О том, как это движение должно функционировать, у меня тоже есть свои соображения, но особо подробно расписывать их не буду, а то и так слишком длинный текст получается.
Однако некоторые моменты мне кажутся уже очевидными. Так, например, для меня очевидно, что это движение НЕ должно повторять стандартную модель общественных движений - с лидерами, политсоветами, исполкомами, съездами и прочей мутью.
Оно должно быть принципиально горизонтальным - БЕЗ ВОЖДЕЙ. Все участники движения равны, и все вопросы решаются открыто.
Явно основным инструментом этого движения должен стать интернет. Вероятно, включая механизмы прямого голосования по всем принципиальным вопросам.
Ну, и конечно, нужен очень четкий регламент. Иначе - при отсутствие лидеров - получится полный бардак. Но написать такой регламент вполне реально, я примерно себе его представляю.
6) Наконец, последний вопрос: что делать на ближайших президентских выборах?
На этот вопрос мой ответ таков: думаю, что на этих выборах имеет смысл опять поддержать стратегию «голосуй за любого другого кандидата». Задача - не дать Путину победить в 1-м туре даже при учете чуровского волшебства (для этого он должен набрать не более 35-40%, иначе дорисуют).
Если это получится, то, скорее всего, мы получим 2-й тур Путин vs Зюганов. И тогда можно будет поддержать того из них, кто даст наиболее убедительные гарантии изменения существующей системы. Включая, возможно, досрочное сложение полномочий + досрочный роспуск Госдумы (а также, конечно, регистрацию всех новых партий, возвращение выборов мэров и губернаторов и т.п., список надо продумать, равно как и то, какие должны быть гарантии).
Другие варианты кажутся мне более слабыми. К сожалению, наше избирательное законодательство выстроено так сложно (в т.ч. и по нашей общей вине - когда все эти поправки в законодательство принимались, против них никто не протестовал кроме кучки маргиналов), что никаких нормальных кандидатов зарегистрировать легальным образомне получится. А принципиальная сила нынешнего протеста состоит в том, что мы требуем от власти неуклонного соблюдения законов, и значит, не можем сами настаивать на их нарушении.
Вот как-то так.
1) Итак, каковы на сегодняшний день результаты митинга 10 декабря?
- Медведев обещал «честное расследование» всех сообщений о нарушениях на выборах.
- Вероятно, чтобы совсем не позориться, на паре-тройке участков результаты отменят, а, может, кого-то из особо беспредельничавших членов ИКов даже посадят (хотя последнее вряд ли, насколько я понимаю, по новому закону это сделать практически нереально).
- Государственные СМИ получили разрешение рассказать про протесты. Сухо и скомканно, но все же.
- Прохоров получил санкцию на выдвижение в президенты
- Скорее всего, в ближайшее время будет запущен процесс создания право-либеральной партии с Кудриным, тем же Прохоровым, а, может, даже и с кем-то из «оппозиционеров», типа Немцова. Партии полностью управляемой и подконтрольной, однако имеющей право на определенную критику власти.
- ЕР поделилась думскими комитетами с тремя другими партиями
- Грызлов и Володин пролетели мимо поста спикера. Скорее всего, туда теперь поставят кого-то более цивилизованного, типа условного Плигина (а, может, и самого Медведева - все-таки премьером его вряд ли рискнут назначать в условиях политического кризиса).
- По моей информации зашаталось кресло и под Сурковым, более того мой информант уверенно говорил, что ему уже объявлено - мартовские выборы, Слава, для тебя последние.
Немного?
Ясное дело!
Однако ничего другого и ожидать было нельзя.
Борьба за свои права всегда была делом небыстрым - власть очень не любит делиться правами с обществом и делает это только тогда, когда иначе никак не получается. Как говорится, «права не дают, но их берут».
2) Если, несмотря на уже начавшиеся склоки, раздоры, интриги и контркампании протест продолжится, и 24-го граждане выйдут на улицы в еще большем количестве, скорее всего, последует новая порция «уступок». Например, разрешат регистрацию новых партий или включат в избирательные бюллетени графу «против всех».
Еще один массовый митинг, глядишь и выборы губернаторов назад вернутся.
Еще - отправят в отставку Чурова и дадут указание на следующих выборах считать честно (или хотя бы не попадаться).
И так далее.
При этом для меня очевидно: даже если после очередного митинга Путин убежит за границу в женском платье, прихватив с собою всех членов партии «Единая Россия», в глобальном смысле ничего не изменится. Да, конечно, по «системе» будет нанесен сильный удар. Однако - если граждане, вышедшие на улицы, посчитают на этом свою миссию на этом законченной - система выждет паузу, перегруппируется и начнет постепенно возвращать свои позиции шаг за шагом.
20 лет назад такое уже было. В результате симпатичные лидеры гражданских протестов, пришедшие на место тогдашних «жуликов и воров» из КПСС очень быстро либо оказались сожранными сохранившей свой становой хребет «системой», либо сами превратились в таких же жуликов и воров. И все в итоге пришло туда, где мы сейчас находимся.
Поэтому, если мы хотим действительно повлиять на развитие своей страны, надо быть готовыми к тому, что эта задача - не на один год. И ее не решить с помощью одних только митингов. Нужна долгосрочная и методичная долбежка системы на всех уровнях со стороны «проснувшегося гражданского общества».
3) В частности, это значит, что:
- На следующих выборах всем участникам нынешних протестов надо записаться наблюдателями, покрыв все участки группами по несколько человек. И на послеследующих. И потом. И так в течение 5-10 лет на выборах любого уровня. Пока работники ИКов не привыкнут к тому, что мухлевать не получается и надо считать честно;
- Всем, кто имеет для этого хоть какое-то время и силы, надо идти в органы местного самоуправления. Как избираться туда самим (на местном уровне это не так сложно, хотя все равно не так просто; в Москве, кстати, эти выборы будут уже весной), так и налаживать контроль за уже избранными членами представительных органов и местной исполнительной властью. Чуть что заваливая жалобами все возможные инстанции, устраивая местные митинги протеста, создавая низовые инициативные групп и пр. Одна из главных ошибок «демократов» 20-летней давности состояла в том, что они абсолютно наплевательски отнеслись к местному уровню. То ли дело федеральный или хотя бы региональный, там и телик, и слава, и деньги. А тут какая-то прокладка труб и точечная застройка. Скучно! Но ведь на самом деле жульническая «система» пронизывает страну сверху донизу, и если удовлетвориться «верхушечными» изменениями, очень скоро все по новой восстановится.
- Обязательно надо продолжать, развивать и мультиплицировать проекты, типа Роспила, Росъямы (не могу без твердого знака ее писать, неграмотно это!) и т.п. Когда общество, по сути, выполняет работу, которую должны были бы выполнять соотв. государственные службы (УБЭП, Росавтодор и т.п.), параллельно долбя эти службы жалобами и хоть как-то заставляя их вертеться.
- Ну, и вообще было бы очень желательно как можно дольше поддерживать нынешнюю моду на включенность в общественную жизнь. В идеале у каждого должно появиться по своей гражданской инициативе, которую он(а) будет неуклонно вести.
4) Что из этого следует на практике?
Думаю, участникам нынешних протестов имеет смысл зафиксировать существование некоего движения.
Непартийного (т.к. у всех участников протестов разные взгляды).
Неполитического (т.к. от политиков боль-во протестующих банально тошнит).
И, скорее всего, неформального (в смысле без юридической регистрации - зачем она?).
Оно может называться Городское объединение избирателей, как предложил Парфенов (наверное, тогда с уточнениями - Московское объединение избирателей, Питерское и т.п. + Всероссийское объединение как координационный центр).
Или «Союз 10 декабря» - как октябристы в дореволюционных думах.
Или как-нибудь еще, это вопрос технический, важнее смысл
А смысл этого движения должен заключаться в координации гражданских действий по приведению нашей «системы» в соответствие с СОВРЕМЕННЫМИ нормами государственного управления. Которые включают в себя реальное разделение властей, верховенство права (права, а не закона, это важно!), функционирование устойчивых демократических институтов (включая институт выборов), принцип субсидиарности (на уровень выше передаются только те вопросы, которые не получается решить уровнем ниже, то же и с налогами) и т.д.
И всё.
Как только эта цель будет достигнута - всем можно будет расходиться по своим партиям, группам, тусовкам. Или просто возвращаться в обычную жизнь.
Но не ранее. Иначе весь нынешний пар уйдет в песок. А третий раз на нашей жизни народ уже, боюсь, не поднимется. И так вторая попытка - это какое-то чудо.
5) О том, как это движение должно функционировать, у меня тоже есть свои соображения, но особо подробно расписывать их не буду, а то и так слишком длинный текст получается.
Однако некоторые моменты мне кажутся уже очевидными. Так, например, для меня очевидно, что это движение НЕ должно повторять стандартную модель общественных движений - с лидерами, политсоветами, исполкомами, съездами и прочей мутью.
Оно должно быть принципиально горизонтальным - БЕЗ ВОЖДЕЙ. Все участники движения равны, и все вопросы решаются открыто.
Явно основным инструментом этого движения должен стать интернет. Вероятно, включая механизмы прямого голосования по всем принципиальным вопросам.
Ну, и конечно, нужен очень четкий регламент. Иначе - при отсутствие лидеров - получится полный бардак. Но написать такой регламент вполне реально, я примерно себе его представляю.
6) Наконец, последний вопрос: что делать на ближайших президентских выборах?
На этот вопрос мой ответ таков: думаю, что на этих выборах имеет смысл опять поддержать стратегию «голосуй за любого другого кандидата». Задача - не дать Путину победить в 1-м туре даже при учете чуровского волшебства (для этого он должен набрать не более 35-40%, иначе дорисуют).
Если это получится, то, скорее всего, мы получим 2-й тур Путин vs Зюганов. И тогда можно будет поддержать того из них, кто даст наиболее убедительные гарантии изменения существующей системы. Включая, возможно, досрочное сложение полномочий + досрочный роспуск Госдумы (а также, конечно, регистрацию всех новых партий, возвращение выборов мэров и губернаторов и т.п., список надо продумать, равно как и то, какие должны быть гарантии).
Другие варианты кажутся мне более слабыми. К сожалению, наше избирательное законодательство выстроено так сложно (в т.ч. и по нашей общей вине - когда все эти поправки в законодательство принимались, против них никто не протестовал кроме кучки маргиналов), что никаких нормальных кандидатов зарегистрировать легальным образомне получится. А принципиальная сила нынешнего протеста состоит в том, что мы требуем от власти неуклонного соблюдения законов, и значит, не можем сами настаивать на их нарушении.
Вот как-то так.