Алхимия программного цикла.

[shortki]

Много лет разрабатывая программы я пришёл к выводу, что для написания хороших программ нужен научный метод, а вот создание отличных программ это уже Алхимия. Итак, чтобы алхимически получить программу умелому алхимику нужно как минимум пять ингредиентов: Продюсер, Архитектор, Дизайнер, Программист и Медиум. Затем нужно поместить ингредиенты в

Comments

[pobedinka]

Классно. Еще должно быть дятька с томагавком в центре для завершенности.

[shortki]

Э! Не путайте Алхимию и Некромантию, когда большие офисы пытаясь оживить «мёртвый» код привлекая «нечисть», чтобы порабощать ещё умеющих думать людей. Некроманты работают на Хозяина - для них главное «спихнуть» зомби-программу Хозяину и быстро подписать акт, пока Франкенштейн не развалился и баги не вылезли на свет.

[dfcreative]

Очень здорово. Кратко и толково.
Завершу свои проекты - буду собирать такую команду разработки, именно из пяти человек.
Останется уладить вопрос распределения денег, чтобы равенство, братство и никто не думал о деньгах.

[shortki]

Распределение - тонкая задача, предмет особого разговора.
Одно скажу: хуже равного распределения только повременная оплата - компенсация должна зависеть только от вклада в результат, ни от времени, ни от числа участников. Тогда будет отдача.

[dfcreative]

Ооо, а я до сих пор думал что лучше повременной оплаты ничего нет. Я думал так: идеальный вариант, когда команда оценивает задачу по времени, и человек берется её выполнять. То есть у человека нет мотива тянуть время.
А как оплачивать результат и рассчитывать вклад участника в результат я не понимаю.
Так а чем вам не нравится повременная оплата? И чем вам не нравится равенство?

[shortki]

Может ли человек разные задачи в раное время исполнять одинаково хорошо, не зависимо от обстоятельств и самочувствия