Про WWF

[shpilenok]

Comments

[rybolovlad]

ну сейчас под видом "патриотизма" много можно дел провернуть : леса свести, неугодных посадить, какие-нибудь памятники архитектуры сломать для постройки нового ТЦ, пойменные луга коттеджами застроить и ещё и ещё... Оно в мутное время деньги легче делаются - поговорка про ловлю рыбы в мутной воде никто не отменял

[e2k_4d_x_ussr]

это во все времена происходит и к патриотизму отношения не имеет. Подлые и хитрожопые всегда были и всегда примазывались к активной политической струе. В 90-е всё то же самое и даже значительно более мерзкое делали с либеральных и прозападных позиций.

Ваша демагогия не работает.

[rybolovlad]

именно не имеет. патриотизм был в кавычках.

[e2k_4d_x_ussr]

да, извините, повесточка поменялась, а люди всё те же.

пишется обращение в Прокуратуру. Желательно не одно. В случае сливания вопроса прокуратурой, что иногда всё же бывает, вопрос выводится в публичное поле и подбрасывается на более высокий уровень федеральной иерархии.
Не всегда, но можно успеть вопрос всё же решить по справедливости, откатив даже уже сделанное.

[lev_usyskin]

солидарен!

[omonkrivomazov]

Скоро и Шпиленка таким макаром иноагентом сделают

[alexartukov]

Сейчас даже обосновывать особо не нужно. Раньше хоть какие-то иностранные деньги находили, пытались делать законный вид.

[e2k_4d_x_ussr]

как показывает практика, там, где "сифилизованные" начинают совать свои деньги, через какое-то время они начинают совать свои хотелки. И на тот момент, когда это происходит, вы уже находитесь в уязвимой позиции. Не спорю, что цели "всемирной" организации задекларированы очень благородные. И дела тоже. Но как показывает тот же Гринпис, в какой-то момент такие организации могут начать продвигать чуждые стране и общему делу интересы. Иногда это происходит косвенно. Но на то это и есть агенты влияния с иностранным финансированием.

Отказывайтесь от иностранного финансирования. Делайте систему самодостаточной. Наверняка ж такие возможности есть. А WWF для вас может быть полезным инструментом и источником технологий и практик, но никак не партнёрской организацией. Из европейцев, штатовцев и англосаксов получаются очень хреновые партнёры - лучше просто не связываться в итоге. Последние лет сорок должны были к этому уже и подготовить и научить.

[tschatskiy]

Так, а что конкретно местное отделение WWF натворило, что его включили в иноагенты?

[supinatr]

Любое юридическое или физическое лицо, получающее регулярное финансирование от государственных, или частных структур из-за рубежа - иноагент. Не надо ничего творить, что бы получить этот статус. И статус этот не является основанием для запрещения деятельности, кстати. Это лишь маркер.

[tschatskiy]

Ну, это вы трактуете "дух" закона, который, конечно, составлен так, что действительно любое физ- или юридлицо, имеющее иностранное финансирование, может быть при желании причислено к лику иноагентов). Но по "букве" закона, кроме иностранного финансирования требуется еще участие в политической деятельности. Так вот, в какой политической деятельности конкретно участвовал WWF?

[vovkinko]

Можно же переименовать организацию и отказаться от зарубежного финансирования. Люди же, которые любят природу и патриоты останутся, будут работать дальше.
А так, участием в сборе подписей, можно только дискредитировать саму идею всеобщей поддержки, и привлечь внимание общественности к действительно важным моментам (суд над сотрудниками Камчатского заповедника) будет очень и очень трудно.
За последний год уже стало предельно понятно какие «партнеры» все эти организации

[andrey_naumkin]

А вы поддерживаете какие-то российские природоохранные организации?

[bioplant]

российские - да, а всемирные - нет

[markela]

А сейчас даже финансирование уже необязательно, достаточно иностранного влияния. Что под этим понимать- никто не знает, подвести можно что угодно, вплоть до чтения книг иностранных авторов.