Ответ другу - 2

Mar 10, 2014 21:04

Отец Михаил, я, с Вашего позволения, хочу Вам задать уточняющий вопрос. Вот по этому ( Read more... )

Leave a comment

Comments 45

infanteterrible March 10 2014, 19:45:26 UTC
Почему-то вспомнилось :)

Собрались однажды на Майдане послы США, Франции, Испании, Германии, Дании; помощник госсекретаря США - Виктория Нуланд; американские сенаторы - Крис Мерфи и Джон Маккейн; министр иностранных дел Германии - Гидо Вестервелле; верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности - Кэтрин Эштон; бывший президент Грузии - Михаил Саакашвили; министр иностранных дел Голландии - Франс Тиммерманс; европарламентарий - Яцек Протасевич; министр иностранных дел Литвы - Линас Линкявичюс; спикер сейма Литвы - Лорета Граужинене; бывший премьер-министр Польши - Ярослав Качиньский; сенатор Чехии - Яромир Штетина и...
обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины.

Reply

уточнение )))))))))))))))))))))))))) shpol March 10 2014, 20:45:46 UTC
"Собрались однажды на Майдане послы США...бывший премьер-министр Польши - Ярослав Качиньский; сенатор Чехии - Яромир Штетина, вооружились гранатометами и пулеметами, сели в десантированные БТР и на поднявшиеся по Днепру бронекатера, и...
обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины."

Reply

Re: уточнение )))))))))))))))))))))))))) infanteterrible March 10 2014, 21:28:29 UTC
Но мы же говорили о ДО крымских событиях ( ... )

Reply

Re: уточнение )))))))))))))))))))))))))) shpol March 10 2014, 21:32:59 UTC
Да я ведь с Вами не спорю, я только пытался в своем ответе на Ваш коммент разграничить вмешательство вообще и вмешательство военное.
С остальным же полностью согласен. Более того, сама Украина меньше всего вмешивалась в свои насущные проблемы (той же культуры, национальную и пр), а занималась только прихватом всего куда дотянешься. Причем все власти (хотя, м.б., и в разной мере).
Ну, а вообще если бы и Путин приехал на Майдан и попытался не учить власти подавить народ, а помочь мирно разрулить кризис, объясним тупому Янеку к чему все идет, то можно было бы то только приветствовать.

Reply


yuretz73 March 11 2014, 03:12:41 UTC
"...он, в конце концов, был законным главой Украины, когда Россия заключала с ним какие-то договоры..."

Заключала с НИМ. А нес Украиной как государством. И в этом вся проблема. Россияне отравлены идеями самодержавия. Поэтому и возмущаются: "А! Вот теперь у вас Яценюк! Но он же г...но! За что вы боролись? Он вам устроит!" В их представлении государство начинается и заканчивается на одном единственном политике.

Reply

(The comment has been removed)

yuretz73 March 11 2014, 03:43:44 UTC
Речь о стирании различий между Президентом как государственный институтом и его личностью. Договора заключались с государством Украина, а не с Яныком лично. То, что он их подписывал -- лишь техническая деталь. Теперь, когда Янык никто с маленькой буквы, договора все равно действуют, поскольку другая ветвь власти конституционно осуществила переход к новому режиму.

Янык, Азиров, их ставленники, партия регионов, олигархи юго-восточной группировки, донецкие на местах и т. д. Список можно продолжать долго, так что "не нада"(ТМ).

Что до теперешней ситуации, то приходится работать с тем, что есть. Пока что. Неизбежная клоунада -- на данный момент, скорее, хороший признак, чем плохой. Указывает на то, что нет сплоченной финансово-политической группировки, которая все сразу взяла под контроль (и тем самым вернула ситуацию к "та же фигня, вид сбоку").

Reply

(The comment has been removed)


stranez_za March 11 2014, 06:48:22 UTC
А почему Вас не возмущает откровенное вмешательство Керри, Нуланд, Меркель, Эштон и др. красавиц? Они посимпатичнее, наверно, только жлобы

Reply


Leave a comment

Up