ИМХО - "Остров"

[shpol]

Очень сильно ИМХО - прошу никого, кому фильм понравился и открыл нечто важное, не обижаться и не расстраиваться. Я уважаю ваши чувства, но и вы примите мое право на субъективные, не претедующие на конечную истину, впечатления

Comments

[lady_tiana]

Отче, у меня сложилось впечатление, что массовые восторги можно объяснить вот чем. Оставим в стороне синдром неофита, у части аудитории он, возможно, сказался, но дело в основном не в этом. Фильм изобилует ситуациями, которые сами по себе оказывают сильное эмоциональное воздействие. И совершенно неважно, кто в этих ситуациях окажется - монахи, солдаты, средневековые хлебопашцы и т.д. - эмоциональный отклик значительной части аудитории гарантирован

[hamber_city]

кто-то на этих эмоциях застревает, а кто-то анализирует фильм глубже.

Вот, если можно, про "глубже"... Кроме этого верхнего слоя, формы... ничего? "Пустота" и "фальшь"?

Я не для спора. Я чтоб понять.

[lady_tiana]

Тут выше уже довольно много по поводу "глубже" сказано. Видите ли, мне сейчас довольно сложно все выразить словами - я совсем недавно вернулась из монастыря, где провела два дня в общении с настоящим блаженным. Рассказывать об этом общении я пока не готова - это слишком личное. Но после такой встречи и того, как этот человек помог лично мне (без всякой просьбы, кстати, я в тот момент и не догадывалась, что мне нужна такая помощь) увиденное в фильме мне показалось неубедительным.

[hamber_city]

Простите тогда.

[lady_tiana]

Да Вам не в чем извиняться, я сама высказываюсь достаточно отрывисто, поэтому могу ввести в смущение. Дело в том, что тот комментарий предназначался о.Даниилу лично и отвечает на затрагивает целый ряд тем, которые мы обсуждали с батюшкой в самых разных местах, не только в его журнале. Возможно, мне стоило сделать его скрытым, поскольку для батюшки он более понятен, чем для остальным читателям, а так я непроизвольно ввожу людей в смущение.

Просто для меня слишком острым получился контраст между тем, как это было в настоящей жизни, и кинематографическим отображением.

[tozhe_kot]

Очень знакомо. Мне вот так попалась книжка "Отец Арсений" - после близкого общения с настоящим исповедником читать эту сказочку нельзя (кстати сказать, она тоже изобилует чудесами) Очень хорошая проверка - реальностью. Вот как всерьез влюбившись Пушкина читать можно, а Асадова - нельзя

[lady_tiana]

А мне по ходу фильма все "Пасхальная радость" вспоминалась. Тоже все сплошь чудеса и ясновидение - читать вообще невозможно, у меня к середине книги уже такое чувство протеста было неудержимое, что дочитала просто из принципа.

У нас с о.Даниилом в прошлом году был разговор о том, почему у некоторых людей после прочтения определенных книг, весьма слабых в литературном отношении и изобилующих чудесами и мистическими совпадениями, возникает совершенно неудержимое желание молиться и каяться в неисповеданных грехах. Со мной такое тоже в неофитские времена случалось, кстати. Батюшка, помнится, говорил, что это ни коим образом с книгой не связано, а происходит исключительно по благодати Божией.

[tozhe_kot]

От "Пасхальной радости" меня Бог миловал :)

Думаю, что подобные произведения способны вызвать у некоторых людей кучу эмоций и только благодать Божия может направить эти эмоции в нужное русло. Иначе человек не молиться и каяться пойдет, а сразу чудеса творить

[lady_tiana]

Или старцев настойчиво искать :))

Я некоторые книги читаю просто для того, чтобы иметь аргументы "против" в разговоре со знакомыми, иначе трудно возражать тому потоку чуши, который порой настойчиво на тебя изливают. Ведь человек редко дословно пересказывает прочитанное,увиденное, чаще всего это уже личная интерпретация. Поэтому лучше знать первоисточник, чтобы аргументированно защищаться.

[tozhe_kot]

Да, знакомо

[azavarin]

Извините, эдак "разъять, как труп" можно абсолютно любое произведение искусства. Неужели Вы на самом деле видите только "схемы и приемы"?

[lady_tiana]

Видите ли, по роду профессиональной деятельности мне приходилось заниматься методологией воздействия на аудиторию, поэтому определенные приемы непроизвольно бросаются в глаза. Другое дело, что бывают такие произведения искусства, которые действительно держат в напряжении и затрагивают чувства. В данном случае, к сожалению, мне смотреть фильм было скучно, ситуации все были предсказуемы наперед, поэтому и вылезла на первый план эта "механика".

[ptitza]

Это Вы про Евангелие, что ли?