О замерах радиационного фона возле Ростова

Dec 13, 2015 18:29

После публикации статьи про петицию "ростовских" экологов против модернизации хранилища радиоактивных отходов в селе Большие Салы неподалёку от Ростова-на-Дону, на меня обрушился шквал обвинений в том, что я не понимаю степени опасности этого хранилища для местного населения.



Хранилище твёрдых радиоактивных отходов. село Большие Салы, Ростовская область.

Я решил разобраться в этом вопросе и на странице Южного территориального округу Филиала ФГУП "РосРАО" наткнулся на "Отчёт о радиационно-экологической обстановке в селе Большие Салы Мясниковского района Ростовской области"

Исследование, результатом которого стал данный отчёт, проводилось 15 июля 2015 г.
Так как у протестующих было предвзятое отношение к экспертизе, проводимой РосРАО, их пригласили участвовать в процессе. Здесь и далее приведу несколько скриншотов из этого отчёта.



Обращаю внимание, что указанная здесь М.К. Хазизян - это главный политический инициатор всей шумихи, местный депутат от КПРФ.

Было решено обследовать следующие объекты села Б. Салы:



Замеры излучения проводились внутри помещений и вокруг них.





На этой фотографии, насколько я понимаю, как раз присутствуют указанные выше представители общественности.



Также проводилась авто-гамма-съёмка улиц села Большие Салы по следующему маршруту:





Кроме этого, были взяты пробы грунта на территории школы и детского сада и пробы воды из школьного водопровода и колодца



По результатам данного исследования зафиксировано, что на обследованных объектах социальной инфраструктуры мощность дозы гамма-излучения находится в пределах от 0,11 мкЗв/ч до 0,17 мкЗв/ч. При нормах, установленных "Нормами радиационной безопасности (НРБ-99)" в размере 1 мЗв/год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв/год.

Таким образом, если пересчитать на год (в одном обычном году 365 суток = 8760 часов), то получится, что жители села Большие Салы получают излучение в размере от 0,96 мЗв/год до 1,49 мЗв/год, что, как мы видим, находится в районе минимальной границы нормы.

О какой "радиационной опасности" после этого могут утверждать протестующие, мне совершенно не понятно. Но тем, кто выполняет политический заказ, видимо она и не особо нужна.

Росатом, радиация, экология, Ростов-на-Дону

Previous post Next post
Up