«Левиафан» для «Дискавери»

[shubinav]

Получили на халяву билеты на «Левиафан» А. Звягинцева, пошли составить собственное впечатление. Признаюсь, шел я на этот фильм с некоторым предубеждением, о котором нужно сказать, дабы вынести за скобки. Во-первых, я - не поклонник Сокурова. Соответственно, затянуто-медлительное развитие сюжета вгоняет меня в скуку. Во-вторых, в ту же скуку меня

Comments

[kihotkin]

>> Если мне это показать на экране - будет опять же скучно, потому что я это регулярно наблюдаю в жизни. Есть более интересные вопросы: «Почему?» и «Что делать?» Второй, самый интересный вопрос в фильме никак не обсуждается
__________
Да, собственно, он-то как раз в полный рост поставлен и решен. Ответ звучит как: не предавай, не трахай просто так чужую жену, и тогда будет лихой экшн о том как два друга, старых армейских товарища, рвут как тузик грелку все традиционные российские невзгоды. Иначе неизбежно прогнозируется драмма.

Только почему-то понять эту простую мысль никто не может. Интересно американцы, которые Оскар планировали давать понимали - или для них это как и для российской публики просто пасквиль.

[shubinav]

Звягинцев поумнее, конечно, и понимает, что эти двое, даже если бы не было их разлада, победить Систему не могут. Потому фильм и называется "Левиафан". Либо у адвоката есть компромат и связи в высших кругах - и он даже поссорившись с другом может наказать чиновника (Система от этого не шелохнется - заменят на другого такого же). Либо нет - и тогда он даже вместе с другом ничего бы не смог - ему это уже в ментовке показали. Цель у друзей - не с Левиафаном бороться, а деньжат срубить - в рамках левиафановой системы.

[kihotkin]

>> Цель у друзей - не с Левиафаном бороться, а деньжат срубить - в рамках левиафановой системы.
_____
Вы всерьез считаете, что цель у героя Вдовиченко срубить деньжат, и не рубит он их потому компромат потерялся?

[shubinav]

Это не просто я так считаю - это сценарий фильма об этом говорит. Условие, которое адвокат выдвигает мэру - передать адвокату деньги для главного героя (разумеется, адвокат по сценарию действует не ради себя, а ради друга).
А почему он в итоге от этого требования отступает - это нужно у Звягинцева спрашивать. Во всяком случае не из-за ссоры с другом - после этой ссоры он продолжает добиваться своего от мэра. А затем без рациональных причин исчезает с горизонта этой пьесы. Таков уж этот сценарий.

[pasha_su]

В перестройку наверное тоже все знали как плохо, однако критический реализм шел с огромным успехом.

[shubinav]

Он и сейчас идет с успехом. Просто мне это скучновато.

[pasha_su]

Это скорее от того, что реализма слишком мало.