* * *

[shumilov]

Любая определенность лучше, чем неопределенность.
Даже негативная информация - лучше, чем отсутствие информации.
Поместить человечество в ситуацию отсутствия достоверной информации о духовном мире - изощренный садизм.

Comments

[vmour]

>Любая определенность лучше, чем неопределенность.
Даже негативная информация - лучше, чем отсутствие информации.

Это субъективно. В Сша, скажем, больным раком принято говорить правду, а у нас принято скрывать, считая, что это гуманнее.

>Поместить человечество в ситуацию отсутствия достоверной информации о духовном мире - изощренный садизм.

А может, наоборот, великая милость? Каков критерий "лучше-хуже", кроме "я так щитаю"?
Без веры и надежды нет любви, и , стало быть, какого-либо "духовного мира".

[shumilov]

>> Без веры и надежды нет любви, и , стало быть, какого-либо "духовного мира".

Без религиозной веры и религиозной надежды любовь вполне есть.

[vmour]

Ну, значит, без "нерелигиозных" веры и надежды - нет?
Какая разница, ведь это свидетельство "неопределенности"? Вера и надежда (независомо от).

[aeris_n]

А достоверной информации вообще мало, почти все наши знания очень-очень опосредованны и в значительной части условны, мы привыкли доверять многим вещам, людям, нас часто удовлетворяют популярные мифологемы, стереотипы, или простое осознание, что что-то неизвестно. Хорошо это или плохо? Так есть, это реальность, к которой мы привыкли

[benjamin_ru]

Вадим, нахождение ребёнка в ситуации отсутствия достоверной информации о взрослой жизни - это что?

[shumilov]

Не знаю. Я от своих детей информацию о взрослой жизни не прячу. Все темы обсуждаю.

[benjamin_ru]

Хорошо, попробую сформулировать свой вопрос по-другому.

Церковь говорит нам о том, что подлинная реальность духового мира не может быть выражена на нашем языке и нашими понятиями, нашим языком, ограниченными временем и пространством. Вероятно, в том числе и по этой причине Христос предпочитал говорит притчевым языком, образами. Или вспомните, что говорил апостол Павел о своём восхищении на небо. Теперь собственно вопрос - как Вы представляете себе предоставление Вам информации, для которой у Вас нет ни понятийного аппарата, а только грубоприближённые аналогии, которые Вас не устраивают?..

[shumilov]

Вы действительно полагаете, что у Бога нет способов убедительно показать человечеству, по крайней мере, какая из религий ближе всего к истине?

[olshananaeva]

Опыт личного общения со Христом Распятым и Воскресшим, Богом Живым, выше всяких слов и реальнее любой реальности.

[shumilov]

Да, для тех немногих счастливчиков, у кого это было или есть.

[olshananaeva]

Встречу со Христом невозможно забыть. Ее невозможно добиться - но Он великодушен и благороден, Он может явить себя каждому конкретному человеку в его личном опыте. Он ищет Своих друзей - и не всегда они слышат Его, потому что это голос Распятого.

[shumilov]

Вот ключевые слова - невозможно добиться. В том и проблема.
А сытый голодного не разумеет.

[postortodoxy]

Дык, это, простой вопрос на экологичность тезисов. Кто хочет получит достоверную информацию о дне своей кончины?

[shumilov]

Я бы хотел.
Но тут даже попроще: хотя бы какие-то факты в пользу того, что Бог вообще есть.

[postortodoxy]

Думаю, что в этом Его мудрая милость - не привести убедительных, очевидных, физически подтверждаемых фактов Своего бытия. Это же красиво - выбрать самому: в каком мире тебе уютнее жить - с Ним в доброй Вечности или в механической бездушной бессмысленной Вселенной на краткий миг.

[shumilov]

В любом случае, мне приходится жить в ситуации неопределенности и принципиальной невозможности ответить на подавляющее большинство вопросов о собственном будущем...