Разрыв шаблона

[shura_schwarz]

Это кусочек текста. Из СМИ. Из как-бы передовых демократических сми. Автор сам себя называет. Читайте.

Вот у нас собирают огромные деньги на лечение безнадежно больных детей. Неужели, как вы думаете, нельзя собирать деньги, если бы у нас было образование платное, на образование талантливых детей, в крайнем случае, если не будет стипендии какого-

Comments

[iva_48]

Неужели действительно норма?

Это же за гранью! :(

Сейчас уже не вспомню, было интервью с Латыниной в АиФе, и что-то там было в том же духе. Видимо, защитная реакция психики: что именно - не помню. Но ощущения с именем чётко связались, мнение о ней сложилось.

И ещё. Возьмём фразу "У меня, Юлии Латыниной, у которой нет слуха вообще - и я бы училась в музыкальной школе". По этой же идее, если у человека нет чувства такта и моральных ориентиров, ему лучше молчать. Только не молчит ведь.

[iva_48]

Погуглила, вот оно: http://www.aif.ru/politics/russia/1021878

[shura_schwarz]

У автора есть моральные ориентиры, в этом суть большой беды. Это какой-то инфантильный фашиствующий нигелизм: мне хорошо, я молодец, кому плохо - сам дурак, не хочу чтобы он жил.
Интервью ужасно смешное, аж до слез. Бред умноженный на бред.
Но площадка снова - широко известное либерально ориентированное сми. Т.е. позиция считается приемлемой для выноса на публику.
Кто из нас под нос не бурчал, глядя на алкогичку с выводком чумазых детей. Но под нос я себе бурчу "понарожали", а от общества, государства, социума требую соблюдения прав ребенка. И соблюдения прав алкоголички тоже. Мое "неприятно" не имеет к законности никакого отношения.

[iva_48]

Меня больше всего возмутила связка "пять детей - значит, наркоманка". Как будто у асоциалов не бывает по одному ребёнку, и замечательных многодетных родителей!
Но про законность и личные эмоции - всё верно.