За политику
Наткнулся на фсбуке на ссылку на беседу Познера с Прохоровым на Первом. Вообще, интересно. Как кровавая гэбня пропустила, не понятно... вообще, передача очень интересная. Два умных и интересных человека, говорят правильные вещи, грамотно аргументируют. Правда, господин Прохоров, в манере, столь мной не любимой у политиков, когда ему задавали не совсем удобные вопросы отвечал на вопрос, который ему никто не задавал, оставляя исходный без ответа. Было даже забавно смотреть, как Познер, не морщась, на это кивает и благостно улыбается. Да, непредвзято, даже очень ) Но это ладно. На самом деле, передача реально очень впечатлила и заставила задуматься. Полез читать программу Прохорова.
Программа на самом деле впечатлила ещё больше. Вершина либеральных чаяний и правых идей. С элементами заигрывания с националистами, которые тоже, я думаю, очень близки бОльшей части российского населения. Мне, по крайней мере, идеи пришлись по вкусу. Красиво, черт возьми, звучат. Почти как "чтобы победить зло, все хорошие люди должны собраться, и убить всех плохих людей". Вообще, программа написана по мне очень профессионально. Если бы я прочитал её перед выездом на голосование, я бы точно проголосовал за Прохорова. Но если задуматься и отрешиться от восторга от совпадения тезисом со совим мироощущением, программа превращается, как обычно, в набор лозунгов с дополнениями, придающими программе видимость хорошо продуманного и детализированного плана. Вот только... вездесущие метамодельные нарушения и пресубпозиции портят всю малину. Как кто-то написал по другому поводу на хабре, детектор чуши ушел в красную зону, тревожно гудел и мигал красной лампочкой. Все по отдельности в программе звучало хорошо и правильно, хотя мне, как наёмному работнику, почему-то бессрочный трудовой договор нравится гораздо больше срочного контракта, да и самому разбираться с налоговой со всеми своими доходами, тем более после сокращения налоговой на 30%, как-то вот не улыбнуло.. Достаточно я наслушался о ней от мамы, в недавнем прошлом главного бухгалтера, и самому в эту клоаку лезть ни малейшего желания не возникает. Прохорову хорошо, за него с этим дурдомом другие разбираются. Сразу вспоминается 60-часовая рабочая неделя, которую он вовсе не имел в виду, но осадочек-то остался. Вспоминается, как он блестяще просрал правое дело, и жаловался в прямом эфире, как его сместили на нелегитимном съезде. Сейчас он говорит по другому, но я же помню. Ну да ладно. В программе и других ляпов хватает. Забавный сценарий воплощения есть, например, на слоне.ру (да, я знаю репутацию этого ресурса, но разбор от этого хуже не становится, на крайняк это хороший пример годной, качественной пропаганды). Ну на самом деле по строке "критика программы Прохорова" гуглится масса материалов, примерно треть из которых содержат в себе довольно конструктивную критику. 2/3 - это критика критики от сторонников данного кандидата, притом конструктивная она далеко не всегда, мягко говоря.
Что любопытно, в критике программы Прохорова часто идут отсылки к критике программы Путина. О! Надо прочитать и её. Почитал. Программа читается тяжело, громоздко, жутко общими словами и таким языком, что детектор чуши мнгновенно зашкалил и погнул стрелку. Я таки заставил себя дочитать до конца, хотя вчитываться, читая не только первые слова абзаца, а текст целиком, было тяжело. Критика тоже нашлась, притом, вообще говоря, несколько более низкого пошиба, чем в случае с программой Прохорова. Начиная с мемов "обещалкин", "ботоксмэн", "путлер", "пжив" и заканчивая откровенным трэшем. Нет, есть и осмысленные статьи, но в процентном соотношении их меньше неорганизованных истеричных выкриков с места. Это к вопросу об информационной войне. Не особо понятно, кто больше загрязняет информационное пространство.
Пока рылся в критике, встретил новость о начале выплат военным и полиции денежного довольствия по новым ставкам. Опять же с комментариями, от "воры и жулики на наши деньги покупают лояльность силовиков, чтобы они за них мочили мирных протестующих", до "где деньги, Зин? За чей счет этот банкет? И не придётся ли после выборов пускать печатный станок?". Вот как раз второе высказывание вызвало из памяти смутные воспоминания из курса макроэкономики. А именно - базовые вещи, типа основного макроэкономического тождества в условиях открытой экономики и следствий из него. А именно то, что прямые госрасходы таки увеличивают ВВП. А выплаты госслужащим - это самые что ни есть прямые госрасходы. Правда, при этом увеличивая денежную массу, тем самым провоцируя увеличение темпов инфляции. Неприятненько... Но! Если вспомнить, что РФ недавно таки вступила в ВТО, то дешевая национальная валюта становится неплохим подспорьем по поддержанию на плаву отечественного производства. За примерами далеко ходить не надо. ВТО с МВФ который год пинают Китай за занижение курса юаня на государственном уровне, но сделать ничего не могут, в результате чего приходится в США вводить пошлины на китайские товары и все равно это не спасает положения. То есть умеренный разгон инфляции в теперешних экономических условиях - это то, что доктор прописал. В конце концов, одним из парадоксальных следствий технического дефолта 1998 года было... спасение АвтоВАЗа и продление агонии АЗЛК, который в противном случае сдох бы на пол года раньше.
Я не берусь судить, какая из целей увеличения госрасходов основная, но в любом случае, убиваются 2 зайца. И в общем-то ежу понятно, что если честно сказать, что мы раскручиваем инфляцию, потому что так надо, пипл не схавает, по крайней мере, спокойно. Я даже не уверен, что вторая цель реально осознается, потому что вполне вероятен вариант, когда на "любую их хитрость наши отвечают непредсказуемой глупостью", а не коварная гэбня плетёт многоходовки. Но ведь все равно делается что-то полезное. И подобная мысль о двойном назначении многих, внешне популистских шагов, мне приходит в голову не впервые. Похоже на "политику партии".
В общем, в раздумьях я. То ли вообще не ходить на выборы, то ли пойти, и таки проголосовать за Путина, потому что выбор стоит Не идти/Прохоров/Путин, притом что идеи Прохорова о реформировании ТК мне глубоко не симпатичны, да и сам он как политик зелен до неприличия, а остальных статистов/клоунов, тн "думских старцев" я всерьез как кандидатов в президенты как-то даже и не рассматриваю. В итоге у меня выбор Путин/забить. Разве что ещё один мем вспомнить, про поросёнка Петра... Sad, but true.
Программа на самом деле впечатлила ещё больше. Вершина либеральных чаяний и правых идей. С элементами заигрывания с националистами, которые тоже, я думаю, очень близки бОльшей части российского населения. Мне, по крайней мере, идеи пришлись по вкусу. Красиво, черт возьми, звучат. Почти как "чтобы победить зло, все хорошие люди должны собраться, и убить всех плохих людей". Вообще, программа написана по мне очень профессионально. Если бы я прочитал её перед выездом на голосование, я бы точно проголосовал за Прохорова. Но если задуматься и отрешиться от восторга от совпадения тезисом со совим мироощущением, программа превращается, как обычно, в набор лозунгов с дополнениями, придающими программе видимость хорошо продуманного и детализированного плана. Вот только... вездесущие метамодельные нарушения и пресубпозиции портят всю малину. Как кто-то написал по другому поводу на хабре, детектор чуши ушел в красную зону, тревожно гудел и мигал красной лампочкой. Все по отдельности в программе звучало хорошо и правильно, хотя мне, как наёмному работнику, почему-то бессрочный трудовой договор нравится гораздо больше срочного контракта, да и самому разбираться с налоговой со всеми своими доходами, тем более после сокращения налоговой на 30%, как-то вот не улыбнуло.. Достаточно я наслушался о ней от мамы, в недавнем прошлом главного бухгалтера, и самому в эту клоаку лезть ни малейшего желания не возникает. Прохорову хорошо, за него с этим дурдомом другие разбираются. Сразу вспоминается 60-часовая рабочая неделя, которую он вовсе не имел в виду, но осадочек-то остался. Вспоминается, как он блестяще просрал правое дело, и жаловался в прямом эфире, как его сместили на нелегитимном съезде. Сейчас он говорит по другому, но я же помню. Ну да ладно. В программе и других ляпов хватает. Забавный сценарий воплощения есть, например, на слоне.ру (да, я знаю репутацию этого ресурса, но разбор от этого хуже не становится, на крайняк это хороший пример годной, качественной пропаганды). Ну на самом деле по строке "критика программы Прохорова" гуглится масса материалов, примерно треть из которых содержат в себе довольно конструктивную критику. 2/3 - это критика критики от сторонников данного кандидата, притом конструктивная она далеко не всегда, мягко говоря.
Что любопытно, в критике программы Прохорова часто идут отсылки к критике программы Путина. О! Надо прочитать и её. Почитал. Программа читается тяжело, громоздко, жутко общими словами и таким языком, что детектор чуши мнгновенно зашкалил и погнул стрелку. Я таки заставил себя дочитать до конца, хотя вчитываться, читая не только первые слова абзаца, а текст целиком, было тяжело. Критика тоже нашлась, притом, вообще говоря, несколько более низкого пошиба, чем в случае с программой Прохорова. Начиная с мемов "обещалкин", "ботоксмэн", "путлер", "пжив" и заканчивая откровенным трэшем. Нет, есть и осмысленные статьи, но в процентном соотношении их меньше неорганизованных истеричных выкриков с места. Это к вопросу об информационной войне. Не особо понятно, кто больше загрязняет информационное пространство.
Пока рылся в критике, встретил новость о начале выплат военным и полиции денежного довольствия по новым ставкам. Опять же с комментариями, от "воры и жулики на наши деньги покупают лояльность силовиков, чтобы они за них мочили мирных протестующих", до "где деньги, Зин? За чей счет этот банкет? И не придётся ли после выборов пускать печатный станок?". Вот как раз второе высказывание вызвало из памяти смутные воспоминания из курса макроэкономики. А именно - базовые вещи, типа основного макроэкономического тождества в условиях открытой экономики и следствий из него. А именно то, что прямые госрасходы таки увеличивают ВВП. А выплаты госслужащим - это самые что ни есть прямые госрасходы. Правда, при этом увеличивая денежную массу, тем самым провоцируя увеличение темпов инфляции. Неприятненько... Но! Если вспомнить, что РФ недавно таки вступила в ВТО, то дешевая национальная валюта становится неплохим подспорьем по поддержанию на плаву отечественного производства. За примерами далеко ходить не надо. ВТО с МВФ который год пинают Китай за занижение курса юаня на государственном уровне, но сделать ничего не могут, в результате чего приходится в США вводить пошлины на китайские товары и все равно это не спасает положения. То есть умеренный разгон инфляции в теперешних экономических условиях - это то, что доктор прописал. В конце концов, одним из парадоксальных следствий технического дефолта 1998 года было... спасение АвтоВАЗа и продление агонии АЗЛК, который в противном случае сдох бы на пол года раньше.
Я не берусь судить, какая из целей увеличения госрасходов основная, но в любом случае, убиваются 2 зайца. И в общем-то ежу понятно, что если честно сказать, что мы раскручиваем инфляцию, потому что так надо, пипл не схавает, по крайней мере, спокойно. Я даже не уверен, что вторая цель реально осознается, потому что вполне вероятен вариант, когда на "любую их хитрость наши отвечают непредсказуемой глупостью", а не коварная гэбня плетёт многоходовки. Но ведь все равно делается что-то полезное. И подобная мысль о двойном назначении многих, внешне популистских шагов, мне приходит в голову не впервые. Похоже на "политику партии".
В общем, в раздумьях я. То ли вообще не ходить на выборы, то ли пойти, и таки проголосовать за Путина, потому что выбор стоит Не идти/Прохоров/Путин, притом что идеи Прохорова о реформировании ТК мне глубоко не симпатичны, да и сам он как политик зелен до неприличия, а остальных статистов/клоунов, тн "думских старцев" я всерьез как кандидатов в президенты как-то даже и не рассматриваю. В итоге у меня выбор Путин/забить. Разве что ещё один мем вспомнить, про поросёнка Петра... Sad, but true.