В 1998 году в престижном научном журнале Lancet была опубликована
статья, авторы которой описывали 12 детей, поступивших один за другим в гастроэнтерологический отдел, у которых наблюдались проблемы с кишечником, а также регрессия развития (у девяти развился аутизм, хотя раньше они были здоровы). Наиболее вероятной (хотя и не доказанной) причиной
(
Read more... )
Reply
Вы читали только этот прес-релиз или и решение суда тоже?
http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html
Уокер-Смита оправдали не потому, что суд вдруг решил, что уже доказано, что MMR вызывает аутизм (наоборот - в решении суда подчеркивается, что это не так), а потому что его признали невиновным в жульничествах Уэйкфилда. Дескать, он о них не знал и вранье Уэйкфилда не поддерживал. Так что данное решение скорее снижает шансы на оправдание Уэйкфилда, чем повышает их.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но это же тривиально не так. Расследование Дира послужило поводом для расследования GMC, но за предоставление фактов для обвинения отвечали адвокаты GMC. И еще раз - данное решение суда не оспаривает эти факты, оно лишь говорит, что эти факты могут быть интерпретированы иначе, если считать, что Уокер-Смит не знал, что он занимается научными исследованиями.
А Дир тут таки остается в стороне и никто его ни в чем не разоблачил, поэтому я не понимаю ваш первый комментарий, где вы пишете: "Вы просили указать, когда действия Дира будут разоблачены."
Дир, вроде как, утверждал, что данные о пациентах он получил законным образом, через FOI. Если вдруг действительно кто-то подаст иск против него и выиграет, то дайте знать :)
Относительно второй части:
а симптомы ПИ - н-р, частые респираторные заболевания, инфекции кандиды, герпеса, бородавки и т.д. (это наш иммунолог рассказала)Это возможно и симптомы ПИ, но достаточные ли это симптомы для ( ... )
Reply
Reply
В чем CDC со мной не согласны? Они требуют клинических испытаний с 10 миллионами участников?
Редкие эффекты на то и редкие, что их не выявишь в контексте клинического испытания (редкость ведь вообще понятие относительное - ну сделаете вы испытание на 10 миллионов участников, побочку случающуюся раз на 100 миллионов даже оно не выловит).
Вы действительно имеете в виду, что исследования побочных эффектов ведутся не в целях выяснить, насколько вакицна безопасна и эффективна, а насколько они часто встречаются? Я имею в виду, что shit happens и с вакцинами и без них. У вас всегда есть некий базовый уровень шума серьезных проблем. Испытания ставятся для того, чтобы выловить вакцины, которые выводят эти серьезные проблемы за ( ... )
Reply
Reply
А когда Дира таки разоблачат - дайте знать.
Reply
Reply
Почему когда дело касается вакцинации самих мед. работников, такой огромный протест?
Потому что вакцинация была обязательным условием для работы. К подобным вещам в Штатах очень чувствительно относятся. "Земля Свободы" как никак :) А уличные протесты, кстати, антивакцинаторские организации помогали организовывать.
Про 36 вакцин и про 10% регистрации побочки - это у вас видимо данные от антивакцинаторов, которые с реальностью мало общего имеют.
Reply
Reply
Вкратце:
Отказ медперсонала вакцинироваться - это стыд и позор, в любой стране.
Что за главный хирург США? Никто не считает, что побочку удается выловить всю, опять же - это не цель наблюдения. Целью является выявить вакцины (и лекарства) с повышенным риском и убрать их с рынка. Убирают регулярно, так что система работает.
О деталях вашего случая судить не могу, потому что не знаю их. В Штатах есть VAERS, куда любой педиатр (и даже сам родитель) может послать заявку о побочке.
В Голландии вашей может никто прививки и не ставит, но среди групп риска - покрытие вакциной самое высокое в Европе. Впрочем, о чем все это говорит я не совсем понимаю.
В статье про интер-резистентность ничего пока не выяснили, а лишь получили результаты, которые стоит внимательно рассмотреть.
Давайте уж обратно к Диру.
Reply
Reply
Leave a comment