Тестирование на антитела

[shvarz]

Unprecedented nationwide blood studies seek to track U.S. coronavirus spread
Очень интересное интервью с Майклом Бушем про уже проходящие и планируемые исследования по определению процента переболевших людей. Вкратце выпишу показавшееся интересным.

Сначала напомню: Антитела вырабатываются в ответ на инфекцию, они более-менее специфично распознают

Comments

[dybra]

можете прокомментировать это? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011?fbclid=IwAR3Uz1dskL2Da0kKc7Z5nim_zytiQY-6Zw5rZLl1vayHO7QY_vXj4LsayWM Какой следующий шаг, сколько на него потребуется времени, когда можно ожидать подтверждения или опровежения

[shvarz]

Следующий шаг - либо протестировать на животной модели, либо сразу идти в клинику, что возможно поскольку лекарство уже показало безопасность. Но насколько я понял, они пока собираются дальше в пробирке тестировать. Исследование в людах должно занять с месяц примерно, если они все быстро организуют.

[dmitrmax]

Удваиваю

[shvarz]

Честный ответ - мы не знаем. Некоторые элементы более-менее известны, и их много чтобы тут их перечислять, но цельной картины нет. Всегда надо на практике проверять.

[vladicusmagnus]

Егор, люди часто забывают что сдедующая наука по точности после теологии - как раз медицина.

[shvarz]

Мне тут приводили пример какого-то очень необычного коронавируса у кошек, на который иммунитет очень плохо развивается. Но вообще на год-два обычно для любого микроба вырабатывается.

[bigdrum]

---Может ли вирус передаваться через кровь? Пока таких данных нет и FDA даже рекомендует наоборот - не тестировать кровь присутствие вируса, чтобы не вызывать дополнительную панику. (Прим: Да, мне это тоже кажется несколько странным, этот момент не очень хорошо объяснен). Сейчас проводят эксперименты на обезьянах и очеловеченных мышах чтобы узнать насколько велик риск

[dmitrmax]

Есть такое когнитивное искажение, забыл название. Когда дилетант нащупывает какую-то теорию, и она ему кажется просто ну 146% верной потому, что каждый логический переход - ну не докапаться. А спецы? А спецы - кретины.

Очень редко это не искажение, а реальный инсайт. Я знаю только один случай.

Например, есть люди с мутацией гена CCR5, которые имеют врожденный иммунитет к ВИЧ. Есть даже случай, когда мужику пересадили костный мозг такого донора и он излечился от ВИЧ. Почему вы отсекаете подобный вариант мутации практически доводом "мамой клянусь, дело в дургом"?

[bigdrum]

Потому что надо меньше смотреть голливудских киношек. :)

На протяжении 20 века миграция населения в Италии была весьма значительна, а эпоха глобализма только добавила мобильности. Более половины жителей провинции Феррара скорее всего проживают (вместе с предками) на данной территории не более 20-40 лет. А этого недостаточно для формирования популяции мутировавших людей. Единственная известная мутация, связанная с малярией, является крайне редкой, и для своей селекции в численности, достаточной для формирования достаточно многочисленной иммунной прослойки, должны были пройти сотни и сотни лет полной изоляции провинции от всех других мест на Земле. Однако не было такой ситуации в Италии - разрушение Папской области, революция Гарибальди, затем формирование Италии, затем Первая Мировая и Муссолини, Вторая мировая, НАТО и все такое прочее - очень бурно там жизнь идет.

Давайте посмотрим на процент заражения Феррара в сравнении с Эмилия-РоманьяДля Феррара мы имеем грубо говоря одного зараженного на тысячу населения. Для Эмилия-Романья

[dmitrmax]

Там где-то рядом в качестве эксперимента взяли деревню в 3000 человек, провели 100% тестирование на COVID-19, выявили нескольких, изолировали, деревню закрыли на въезд и выезд. И вот если этого не знать, то глядя только в статистику можно такого понапридумывать...

Статистика не может служить для объяснения причинно-следственных связей. End of story.

[e2pii1]

может ли быть вирус сфабрикованным искусственно и насколько реально сделать вирус в лабораторных условиях:
https://aridmoors.livejournal.com/658866.html

[shvarz]

Все более-менее верно написано. Природа пока вирусы делает куда лучше всех ученых вместе взятых.

[vasja_iz_aa]

чушь там написана, извините. там априорно утверждается, что некто имел целью сделать вот именно такой вирус со всеми его свойствами и особенностями. и цель была достигнута. а дальше это крайне странное утверждение разоблачается как невозможное. а на самом деле гипотеза, которая нуждается в проверке и опровержении состоит в том, что убежавший вирус побочный продукт каких то манипуляций с природным обьектом, которые производили не очень аккуратные биологи

[shvarz]

Ну почему, тема очерчена очень четко, и эссе вполне корректно ее охватывает. На вашу тему надо совсем иное эссе писать.