Про титры антител и защиту от болезни

[shvarz]

Неделю назад еще попросили объяснить разницу между этими двумя понятиями и почему они прямо не связаны, но руки дошли вот только сейчас, очень занят. Но наверно надо, потому что вижу что народ в интернетах копья ломает о том, означают ли низкие титры антител необходимость ревакцинироваться или нет. Постараюсь коротко

Comments

[ext_5620699]

Заболеть сейчас очень страшно, индийский штамм появился, который намного хуже переносится, даже молодых с поражением легких госпитализируют и смертей много стало. Лучше привиться и не надеяться на случай, потому что если заболеешь неизвестно как перенесешь потом и какие будут последствия.

[shvarz]

Нет, этот штамм не хуже переносится, он лишь быстрее распространяется.

[oleg_canada]

Ну как сказать, смертность в России сейчас бьет рекорды, к сожалению.

[shvarz]

Ну да, из-за количества инфекций.

[snyders]

Спасибо!

[alexartukov]

Сохраню здесь для коллекции ))

Айдар Ишмухаметов в интервью "Интерфаксу" заявил о бессмысленности анализа на антитела. "Давайте все-таки научимся доверять научным данным и прекратим этот массовый нездоровый ажиотаж и чемпионат по антителам. Во-первых, защитный иммунитет - это не только антитела и не всякие антитела", - сказал он.

Он сообщил, что центр работает с несколькими производителями тест-систем, чтобы в рамках третьей фазы клинических исследований, которые начались в июне, разработать "максимально точную и объективную методику оценки защиты организма в целом, а не просто уровня какого-либо из антител".

https://www.bbc.com/russian/features-57820847

[alexartukov]

И еще одна популярная статья https://www.bbc.com/russian/features-57921868
---
Сдача тестов на антитела к коронавирусу в России поставлена с размахом: в одной Москве их уже проведено несколько миллионов. При этом зарубежные эксперты в один голос уверяют (а их научные работы доказывают), что сдавать такие тесты особого смысла не имеет.

Их результаты крайне ненадежны и не позволяют делать достаточно уверенных выводов о чем бы то ни было - особенно по поводу уровня иммунной защиты человека.

Фактически это пустая трата денег, но даже не это главное. Опасность состоит в том, что прохождение такого теста может дать человеку иллюзию защиты

...

---

Статья выглядит добротной.

[reglament22]

А можете кратко рассказать вообще про тестирование? Что нужно, чтобы находить только нейтрализующие антитела? Есть ли технологии тестирования, которые меряът антитела в штуках? Поче+у их не используют? Как правильно читать логарифмическую шкалу?
Спасибо

[shvarz]

Чтобы находить нейтрализующие антитела нужно иметь какой-то способ измерять количество зараженных клеток в культуре и, соответственно, уменьшение этого количества при добавлении антител.
Антитела в штуках, наверно, технически посчитать можно, но от этой информации мало толку, потому что у каждого антитела свои свойства и как правило при таком тестировании важен конечный суммарный результат этих свойств, а не количество.
Про лог шкалу вопрос не понял, что значит правильно читать?

[ext_5653292]

"Очень глупо сводить всю сложность функционирования иммунной к одной абстрактной намерянной в пробирке цифре, выбранной в первую очередь ради удобства,
а не ради информативности."

И без учёта фагоцитоза. И существования фагосомальных инфекций, которые способны выживать в фаголизосомах.

[shvarz]

Фагоцитоз вполне относится к иммунной системе.