Эндагенныя грошы. Другая тэма эканамічнага гуртка Фаланстэра.

Jul 11, 2011 23:34

У час, калі я зацікавіўся прыродай грошай, я меў разуменне абывацеля на гэты конт. Яно і зразумела, бо інстытут грошай настолькі стары, што мы да яго прывыклі, як да цалкам натуральнага і не задумваемся адкуль грошы бяруцца, па якіх законах сёння ўтвараюцца, як і кім іх выпуск рэгулюецца. Яны ёсць, імі можна расплаціцца, папярэдне зарабіўшы. Гэта ( Read more... )

гурток, эканоміка

Leave a comment

Comments 26

ex_ihrachys July 11 2011, 20:38:07 UTC
Гэта вельмі характэрна, калі людзі без ані каліва профільнай адукацыі, досведам вывучэння тэмы ў пару гадзін і адсутнасцю хоць якой сувязі з рэальным фінансавым рынкам пачынаюць сваё "навучанне" з безапеляцыйных заяў пра недасведчанасць усіх экспертаў.

Reply

siaroja July 11 2011, 20:50:53 UTC
Пачытай, калі ласка, уважліва лекцыю перад тым, як абвінавачваць мяне ў невуцтве і самаўпэўненасці. Афіцыйная статыстыка ЗША і логіка кажуць самі за сябе. Да таго ж я не сцвярджаю, што ва ўсім дасканала разбіраюся. Але у гэтай тэме ёсць відавочныя нестыкоўкі з тым, што сцвярджаюць неалібералы.

Reply

ex_ihrachys July 11 2011, 21:44:56 UTC
А я не казаў, што я з табой не згодны. Магчыма, ты і маеш рацыю. Маё непрыманне выклікана формай падачы і самаўпэўненасцю вашага "навучання". Так не вучацца, так павучаюць.

Экспертаў і "экспертаў" са спасылкамі на іх выказванні па тэме таксама няблага падаць, а то выходзіць, што спрачаецеся з хімерай.

Я не буду таксама пытаць, ці добра ты знаёмы з мэйнстрымавай эканамічнай тэорыяй, перш як кідацца ў экстрымальныя адгалінаванні. Думаю, што незнаёмы, а ў спрэчцы з памянёнымі "экспертамі" быў бы моцна біты. :)

Адкажы лепш, хто ў вас за ідэолага на гэтым гуртку? demon_ak?

Reply

siaroja July 12 2011, 08:14:26 UTC
Эксперты ўсім нам вядомыя: Раманчук, Злотнікаў, Заіка і г.д.
Дзеля таго, каб з імі спрачацца, лічу, не абавязкова ведаць дасканала веру тэорыю, адэптамі якой яны з’яўляюцца, хаця гэта безумоўна не будзе лішнім. Важна ведаць фундаментальную механіку эканамічных працэсаў. І калі гэтае разуменне з’яўляецца памылковым у аднаго з нас, то і ўсе астатнія вытворныя высновы ў аднаго з нас не могуць адпавядаць рэчаіснасці.
Я пакуль не магу пахваліцца тым, што ведаю ўсе гэтыя асновы. Пакуль азнаёміўся толькі з адной дэталлю пазла будучай карціны ўяўлення. І заўважыў для сябе, што карцінка на дэталі не супадае з мейнстрымаўскай. Мне гэта падалося цікавым, таму і вырашыў падзяліцца гэтым адкрыццём з фрэндамі ды запрасіць далучыцца ў наш гурток ;)

Мы не разглядаем вывучэнне эканомікі праз прызму якой-небудзь тэорыі. Будзь то, умоўна кажучы, правая ці левая. А спрабуем разабрацца менавіта з фундаментальнымі асновамі функцыянавання, і лічым, што вера ці ідэалогія, толькі замінаюць працэсу вывучання прадмета. Вось вельмі ўдалы артыкул паводле якога ( ... )

Reply


Leave a comment

Up