О роли личности в истории
Строговы, Ермак и Сибирь.
Пригожин,(Уткин) и Сирия.
История не балует нас разнообразием сюжетов, что правильно: мы не можем освоить простейшие шаблоны, которыми Мироздание пытается чему-то научить человечество, безнадёжно застреваем в подготовительном классе
Так что многое повторяется вновь и вновь.
И вызывает вопросы: почему однажды это получилось, а в другой раз - нет
Я не раз писал, когда это было актуально, что архетип Пригожина - Ермак. Разумеется, условный Ермак Тимофеевич, а не реальная историческая фигура, которая, если углубляться в разнобой первоисточников, скорее всего сконструирована из нескольких персонажей, а потом отлакирована патриотическими авторами и отлита в бронзу пропагандой.
Евгения Викторовича отлили в бронзу раньше, чем он успел выступить в полный рост. И поэтому, после событий в самом известном поле его деятельности, вновь возникает вопрос: почему Сирия не стала новой Сибирью?
Хотя события развивались по весьма близкому сценарию.
В обоих случаях были олигархи, желающие овладеть новыми активами, их давление на государство, чтобы "национализировать убытки - приватизировать прибыли", были ЧВК, поддержаные ВС, была пропаганда, замыливающая для ясности чиста конкретные цели...
Обоих Ермаков убрали. По вполне понятным причинам.
Как выяснилось, позднего - слишком рано...
А если бы не убрали?
Что бы было на месте Сирии?
?
Пригожин,(Уткин) и Сирия.
История не балует нас разнообразием сюжетов, что правильно: мы не можем освоить простейшие шаблоны, которыми Мироздание пытается чему-то научить человечество, безнадёжно застреваем в подготовительном классе
Так что многое повторяется вновь и вновь.
И вызывает вопросы: почему однажды это получилось, а в другой раз - нет
Я не раз писал, когда это было актуально, что архетип Пригожина - Ермак. Разумеется, условный Ермак Тимофеевич, а не реальная историческая фигура, которая, если углубляться в разнобой первоисточников, скорее всего сконструирована из нескольких персонажей, а потом отлакирована патриотическими авторами и отлита в бронзу пропагандой.
Евгения Викторовича отлили в бронзу раньше, чем он успел выступить в полный рост. И поэтому, после событий в самом известном поле его деятельности, вновь возникает вопрос: почему Сирия не стала новой Сибирью?
Хотя события развивались по весьма близкому сценарию.
В обоих случаях были олигархи, желающие овладеть новыми активами, их давление на государство, чтобы "национализировать убытки - приватизировать прибыли", были ЧВК, поддержаные ВС, была пропаганда, замыливающая для ясности чиста конкретные цели...
Обоих Ермаков убрали. По вполне понятным причинам.
Как выяснилось, позднего - слишком рано...
А если бы не убрали?
Что бы было на месте Сирии?
?