Есть разница между ОТРК и баллистикой . Договор-шмоговор - станция о предупреждении засекла и получаете ответно-встречный по центрам принятия решений .
п.с.О таких запусках принято предупреждать - заранее .Всех у кого есть станции слежения . И всеми - кому жизнь дорога .
Я к тому, что есть порядок информирования в мирное время, путь даже во время холодной войны. А идет война горячая, поичем все более горячая. Есть смысл менять порядок информирования? Почему РФ должна держатьсвои силы ПВО в предельном напряжении и постоянно засвечивать их, а наш противник должен по прежнему пребывать в зоне комфорта?
1. Атамксы обслуживаются военнослужащими США. Дальше можете считать что угодно. 2. В комментах в этому посту я везде пишу, что война вна Украине для США вторична и что США готовы бросить это дело. Тут Вы правы. Но Вы не до конца видите условия ухода США из СВО: ущерб от участия должен быть больше дохода.
Ответные действия РФ должны быть такими, чтобы превзойти все профиты. Пока такого нет. Украина будет воевать пр помощи США до тех пор, пока США не обнаружат, что это уже не выгодно. РФ играет по правилам ЗАПАДА (в первую очередь США) и потому проигрывает.
Лично я за порядок, при котором один раз обьясняются правила игры с нашей стороны, а потом все происходит в соответствии с этими правилами. Спокойствие и безопасность главного противника не предусматривается
Давайте немного отойдём от шаблонов полувековой давности противостояния сША и СССР. И обнаружим, что для США как обладятеля ядерного оружия, РФ не является главным противником! Главный противник - Китай. РФ должна уйти в нейтралитет или стать союзником США. За это Украину сдадут с потрохами (только Путин на эо не повеется). Вторая по важности задача - выдоить Европу досуха. Без РФ это невозможно - именно для этого поддавлением сША ЕС вводил санкции так. Что обрушл свою промышленность.
И вот на фоне этого - смысл пуляться ракетами? Пуляться будут, но не против РФ и не навойне с Украиной
Comments 33
Есть разница между ОТРК и баллистикой . Договор-шмоговор - станция о предупреждении засекла и получаете ответно-встречный по центрам принятия решений .
п.с.О таких запусках принято предупреждать - заранее .Всех у кого есть станции слежения . И всеми - кому жизнь дорога .
Reply
А идет война горячая, поичем все более горячая.
Есть смысл менять порядок информирования?
Почему РФ должна держатьсвои силы ПВО в предельном напряжении и постоянно засвечивать их, а наш противник должен по прежнему пребывать в зоне комфорта?
Reply
Так США не сторона конфликта даже .
п.с.Вы как маленький , чесслово ...
Reply
2. В комментах в этому посту я везде пишу, что война вна Украине для США вторична и что США готовы бросить это дело. Тут Вы правы.
Но Вы не до конца видите условия ухода США из СВО: ущерб от участия должен быть больше дохода.
Ответные действия РФ должны быть такими, чтобы превзойти все профиты.
Пока такого нет.
Украина будет воевать пр помощи США до тех пор, пока США не обнаружат, что это уже не выгодно.
РФ играет по правилам ЗАПАДА (в первую очередь США) и потому проигрывает.
Reply
Reply
Спокойствие и безопасность главного противника не предусматривается
Reply
Так главный противник ради безопасности может врезать из все шахт ответными пусками.
Для того и предупреждения - что бы США не волновались,
уже пару раз ( и это даже не Карибский кризис)
человечество было в минутах от полноценной всеобще ядерной бойни
Reply
И обнаружим, что для США как обладятеля ядерного оружия, РФ не является главным противником!
Главный противник - Китай. РФ должна уйти в нейтралитет или стать союзником США. За это Украину сдадут с потрохами (только Путин на эо не повеется).
Вторая по важности задача - выдоить Европу досуха. Без РФ это невозможно - именно для этого поддавлением сША ЕС вводил санкции так. Что обрушл свою промышленность.
И вот на фоне этого - смысл пуляться ракетами?
Пуляться будут, но не против РФ и не навойне с Украиной
Reply
Х-лу на бошку может и анти-орешник свалиться.
Ракеты ФАУ-2 не спасли Гитлера и его режим. Но Лондон разворочили конкретно.
Reply
Я и без Вас знаю сало всегда побеждает
Reply
Leave a comment