проводимость падает, мамой к-клянусь

[sibirets]

Разговаривали про клятву Гиппократа. Оказывается, я когда-то знал, что в ней крайне мало императивов (в основном они ограничиваются отношением к учителям), но благополучно забыл.

В клятве Гиппократа мне особого сакрального смысла не видится и, вообще, по правде говоря, она представляется чем-то бессмысленным (читатель ждет уж слова "симулякры", так

Comments

[2born]

Симпатичное эссе, спасибо!

[sibirets]

Спасибо на добром слове.

[kit58]

Так вроде как каждый работодатель определяет правила поведения. Не в форме клятвы конечно, а в форме контракта. Например UCSD запрещает Violation of canons of intellectual honesty, such as research misconduct and/or intentional misappropriation of the writings, research, and findings of others. Расплывчатость таких опредлений мне напоминает давнишнюю характеристику российских законов, суровость которых смягчается их необязательным характером. Или тутошние ограничения скорости на дорогах - все едут с превышением в 10 миль, что с одной стороны незаконно, а с другой простительно. Но если ГАИшник решит остановить конкретную машину, всегда есть повод. В этом смысле Code on conduct вещь совсем не символическая и нарушителя могут выпереть в два счета. Занятно то, что скажем UCSD вводит всякие дурацкие запреты на работу с животными, а по соседству в частных компаниях можно делать не то чтобы уж совсем что хочешь, но проблем с экспериментами гораздо меньше. Например в универе нельзя на мышах ставить длительные эксперименты если у них

[tan_y]

я очень интересную статью читала про эксперименты с птицами - умеют ли они считать. Может, 50х годов, не помню. Я так и поудмала - наверное, потом запретили такое, там ток наверняка использовали. И самые интересные эксперименты с животными закончились.

[sibirets]

Сложные это все вопросы. Схемы жизнедеятельствования, даже дающие самые прекрасные плоды, могут в себе содержать самые отвратительные детали.

Мне тут все время приходит в голову, что есть этика, а есть эстетика, но вслед за этим предстает такой клубок проблем, что вынужден себя обрывать.

[sibirets]

Исследования, которые вовлекают людей и животных, с этой точки зрения вообще какой-то кошмар. Я бы так работать не смог. Проблема бы была в том, что я себя чувствовал бы в положении, когда ошибка недопустима, а как в науке быть без гипотез? Не то, что я порицаю такие исследования, но это совсем не мое. Поэтому мне интересы в области научной этики не кажутся совершенно бессмысленными (другое дело, что с необходимостью несколько абстрактными).

Любопытным представляется то, что традиционные правила и ограничения (например, в исследованиях, касающихся людей) направлялись на умеривание научных устремлений или, если выражаться высоко, на сдерживание поиска истины. Такие ограничения понять можно, поскольку они вненаучны. Собственно, в этой же области существуют и всевозможные контрактные обязательства - они направлены не на поддержание академического здоровья, а на защиту интересов конкретного административного образования, например, университета. Но даже там существуют неписанные уточнения в виде "правила 10 миль".