Что интересно, на старых картах, Новая Земля также не имеет собственного названия, и пишется "нова земля". Почему? Либо карты - "липа", либо в том регионе действительно происходило изменение рельефа (где-то проседание, где-то поднятие) ---------------------- С другой стороны, а есть ли доверие современной карте глубин Северного полюса, которую Вы предоставили. Во-первых она никак непроверяема для "широкой общественности", а во-вторых, с практической точки зрения она бесполезна, т.к. там нет судоходства. Может под толщей льдов, на небольшой глубине этот материк находится до сих пор. Кто знает...
>>С другой стороны, а есть ли доверие современной карте глубин<< По карте в этой статье на северном полюсе - уже не шельф. Тогда почему Чилингаров поставил капсулу с флагом (застолбил территорию) за Россией: http://ria.ru/science/20070801/70115414.html Может все-таки там материк? И глубины выдуманы?
Во всяком случае, со стороны России льды дрейфуют, т.е. плавают по воде. На старых картах, со стороны Р. так же показано уменьшение размера материка. Не знаю дрейфуют ли они со стороны Канады. Может над водой остались только небольшие участки (острова).
Это как с Антарктикой. Лет так 50 назад "официально" считалось что это просто толщи льда, а потом появились фотографии гор....
С другой стороны, а есть ли доверие современной карте глубин Северного полюса, которую Вы предоставили. А почему бы и нет? Можете по планетогуглу проверить.
она никак непроверяема для "широкой общественности" Не аргумент. Кто это такая "широкая общественность"? Найдётся немало придурков, которые из всей таблицы умножения только дважды два знают. И что это доказывает? Ровным счётом ничего.
Может под толщей льдов, на небольшой глубине этот материк находится до сих пор. Кто знает... Как это "кто знает"? Например тот, кто составлял карту глубин. Как минимум.
Вообще прикольно читать подобные конспирологические посылки, мда.
Comments 82
А вообще там, похоже, элементарно воды было меньше.
PS
"Большая Перекачка, или Вперед к кайнозою"
http://engineering-ru.livejournal.com/450939.html
Reply
Все может быть. Лично мне хочется верить в исчезнувшие материки и цивилизации.
Reply
Reply
картах, Новая Земля
также не имеет собственного названия,
и пишется "нова земля". Почему?
Либо карты - "липа", либо в том регионе действительно происходило
изменение рельефа (где-то проседание, где-то поднятие)
----------------------
С другой стороны, а есть ли доверие современной карте глубин
Северного полюса, которую Вы предоставили. Во-первых она никак
непроверяема для "широкой общественности", а во-вторых, с практической
точки зрения она бесполезна, т.к. там нет судоходства.
Может под толщей льдов, на небольшой глубине этот материк
находится до сих пор. Кто знает...
Reply
По карте в этой статье на северном полюсе - уже не шельф. Тогда почему Чилингаров поставил капсулу с флагом (застолбил территорию) за Россией: http://ria.ru/science/20070801/70115414.html
Может все-таки там материк? И глубины выдуманы?
Reply
России льды дрейфуют, т.е.
плавают по воде. На старых картах,
со стороны Р. так же показано уменьшение размера материка.
Не знаю дрейфуют ли они со стороны Канады.
Может над водой остались только небольшие участки (острова).
Это как с Антарктикой. Лет так 50 назад "официально"
считалось что это просто толщи льда, а потом появились
фотографии гор....
Reply
Северного полюса, которую Вы предоставили.
А почему бы и нет? Можете по планетогуглу проверить.
она никак непроверяема для "широкой общественности"
Не аргумент. Кто это такая "широкая общественность"? Найдётся немало придурков, которые из всей таблицы умножения только дважды два знают. И что это доказывает? Ровным счётом ничего.
Может под толщей льдов, на небольшой глубине этот материк
находится до сих пор. Кто знает...
Как это "кто знает"? Например тот, кто составлял карту глубин. Как минимум.
Вообще прикольно читать подобные конспирологические посылки, мда.
Reply
Reply
Leave a comment