Когда расширялась Земля… Часть 1

[sibved]

Для многих уже утвердилась мысль и версия, что наша Земля расширяется. Возможно, это она делает не постоянно, а некими эпизодами, эпохами. И с этими эпохами связаны планетарные катаклизмы, потопы и вымирания животных. Было несколько крупных вымираний (даже по информации официальной науки): Массовые вымирания видов на Земле.

Comments

[al_lobanov]

Ларин 1968 год. Гидридная земля

В центре Земли ВОДОРОД, железо лишь тонкий слой (полый шар).

[sibved]

В статье есть ссылка на сайт о модели гидридной Земли. И Вы неправильно поняли гидридную модель. Гидрид - это соединение металла с водородом, при разложении его - выделяется водород, а объем изначального вещества увеличивается, т.к. гидрид имеет большую плотность чем сам металл.

[lion_rat]

Гидрид не обязательно плотнее металла. Но Ларин утверждает, что гидриды металлов аномально хорошо сжимаются под большими давлениями, какие наблюдаются внутри Земли, и вот за счёт этого таки да, гидриды внутри Земли, по его гипотезе, плотнее металлов в тех же условиях. При их разрушении сжимаемость теряется. металл пухнет до подобающих ему размеров, а водород уходит в верхние оболочки планеты и далее в космос.

[al_lobanov]

Это вы видимо не поняли, что первично, и что вторично . Безсистемность очевидна

без Ларина нет даже примитивного понимания проблемы, а вы его тут куда то так засунули что не найдёшь :))
Например есть Резолюция ООН 1803 (XVII) 14 декабря 1962 года
"о неотъемлемым суверенитете над естественными ресурсами"
https://daccess-ods.un.org/TMP/6564897.29881287.html

Теория Ларина "О гидридной земле" появилась чуть позже, и ставит под сомнения обоснованность решения ООН.
По Ларину , например нефть-газ , формируется вовсе не в том месте на Земле где её добывают, следовательно это ОБЩАЯ собственность . Ко всему прочему "по Ларину" - нефть формируется постоянно на земле.
Это полностью перечеркивает основы экономики ископаемых на Земле . Как следствие искаженное представление о строении Земли выгодна сегодня. Без этих основ ваш материал ничему не учит

[lion_rat]

>Хотя, расчетов нет, только слова.

Это можно сказать про весь пост.

[sibved]

Я не руководитель НИИ со штатом сотрудников. Расчетами пусть специалисты занимаются. Здесь лишь идет постановка версий, альтернативных гипотез. А с расчетами - это уже можно сказать теория.

[lion_rat]

Тогда аргумент "у них просто слова" теряет силу. Наука объясняет замедление вращения Земли приливным ускорением и замедлением двух тел, вращающихся вокруг общего центра масс. Этот же механизм объясняет, откуда берутся естественные спутники, повёрнутые к планете всегда одной стороной (Луна), и синхронизацию орбит, когда и планета, и спутник всегда развёрнуты друг к другу одной стороной (Плутон-Харон). Есть объяснение и у полосовых магнитных аномалий, и у сходства контуров континентов (кстати, оно неидеальное - маленькие глобусы получаются с изрядными дырами). Расчёты, может. и не лежат на первых же страницах в Сети, но их наверняка есть у специалистов. Есть также как минимум пять альтернативных гипотез о расширении Земли, сильно отличающихся от ларинской. Они тоже чего-то считали, как и он.

[maya4ok4]

> маленькие глобусы получаются с изрядными дырами

Можно поподробнее? Где именно эти дыры и не объясняются ли они тем, что часть материковых плит сейчас под водой?

[admiral_hood]

Замедление вращения Земли объясняется просто - Луна забирает энергию за счёт приливного трения.

Расширение Земли - наивная теория. Если бы Земля расширялась, на континентах возникали бы радиальные разрывы от краёв к центру, чего не наблюдается.

[sibved]

[lion_rat]

Он и в тектонику плит хорошо укладывается. Более того - движение плит не противоречит расширению, так как ему не требуется планета постоянного размера, а само расширение могло быть на 200 миллионов лет, а, скажем, 1-2 миллиарда лет назад. Просто авторам гипотез о расширении очень хочется снести нынешнюю теорию начисто, и очень хочется через расширение объяснить сравнительно недавние события в истории Земли. Поэтому они возраст океанской коры объявляют свидетельством своей правоты, и объединяться со сторонниками плитотектоники демонстративно не хотят.

[admiral_hood]

Меня научное объяснение вполне удовлетворяет

[geoba]

И да, подтверждаю :))), что Земля расширилась в мезо-кайнозое и увеличила длину своей экваториальной окружности примерно на 1/6, то есть, ориентровочно на величину радиуса. И именно это расширение и уменьшение плотности пород верхней мантии привело к такому водному изобилию. До того никаких пресловутых древних океанов на планете не было, - ни снаружи, ни внутри. Определение возраста "внутреннего океана" как архейского - это еще одно заблуждение науки Но не будем о грустном, пусть пишут.. ))

[skif75]

"...Где берет Земля объем для своего расширения..."

А мне пришла такая мысль:

Человек, животное или любое живое существо, как и растения, появляются, по сути, из одной клетки. Но в течении своей жизни набирают массу в десятки (а то и в сотни) килограммов. После смерти данных объектов практически все набранные килограммы уходят в Землю.

Интересно, какую массу набрала Земля в процессе своего существования за счёт "обрастания мёртвой плотью"?
И насколько эта "плоть" увеличила в размерах Землю и уменьшила скорость её вращения?

[maya4ok4]

> за счёт "обрастания мёртвой плотью"

А ниче, что эта плоть появляется при употреблении вещества той же Земли? Есть конечно гипотезы (и вроде даже доказанные), что некоторые организмы могут синтезировать элементы "из ничего", но подозреваю что вы не об этом.