Использование атмосферного электричества в прошлом. Часть 4

[sibved]

Предыдущая часть
Видеоверсии предыдущих статей

Сборник некоторых фактов, видео, побуждающие задуматься: а так ли дремучи были люди прошлого? Не исключено, что про электричество и его получение они знали куда больше, чем некоторые наши энергетические отрасли.

Comments

[ext_2443566]

Мда, поспешил немного . Опубликовал "трансформатор в камне", уж очень катушка свежая. Даже изоляция, похожая на бумажную или пластиковую, торчащая из под витков проводов, не сгнила. И лаковое покрытие тоже не сгнило. Иначеб там было не только черное, каковым бывает не только медь окислившиеся, но и лак от большой температуры тоже чернеет. Голая медь под открытым небом чернеет от кислорода воздуха , и зеленеет от дождиков. Сам знаешь , дождевая вода не дистилированая, с пылью разной и прочими химическими веществами. Монетка, 15 копеек, середины прошлого века, более устойчивая к окислению чем электротехническая медь, и то в каком состоянии.

Эта фигня похоже на неисправный электродвигатель, брошеный в мусорку с незастывшими кусками бетона.

Насчет остальных картинок претензий нет.

[sibved]

Может быть, камнем залили как мы проводку катушек эпоксидкой? Если это артефакт, то медь и сохранилась, т.к. была в камне без доступа кислорода и воды.
Если допустить, что в прошлом использовали электрические технологии, то почему они должны отличаться от наших по материалам?
Можно долго гадать по этим фотографиям. Изучением должны заниматься лаборатории.

[ext_2443566]

Вообще то да. Но уж очень катушка покоцана и сколов на камне не видно А железо очень активный металл, от его за 10 лет рядом с медью одна труха осталась бы. Вот потому то сильные сомнения.

Сколько я похожей хрени перевидел на приемке металлолома. В том числе и в бетоне залитую.

[vaduhan_08]

Круууутоооо!!!! Особенно вот это - "Зачем эта проволока? Что бы рукоять не скользила? Возможно, Но можно было сделать рельефную поверхность металлического цилиндра." Конечно же это не просто проволочка и не для того что бы рукоять не скользила - ЭТО ОБМОТКА ЛАЗЕРНОГО МЕЧА!!!!!
Очень приколько две картинки практически одинаковые где освещение выставки в 1890 и точно то же самое но в 1790 году! Вот загадка то, как же так получилось! Хотя в это время уже Вольта зажег свою дугу, так что ни чего удивительного нет тут! Безусловно нужно и можно говорить об электричестве в конце 18 века токмо спокойно, без ажиотажа без экзоскелетов и защитных костюмов из кальчуги. У Провладимира одни и те же доспехи то экзоскелет то электрозащита!
Вот ВАм атмосферное электричество и если бы не дата 1922 год то вполне можно посчитать за древность!
А вот и защита от электричества! Мода такая была в 20-30 годах! Говорят люди страшно молний боялись! ТО же тема, да все руки не дойдут!

[19530506]

насчет электричества в царской России--было--как и канализация только в двух городах--Москве и Питере. Частично в Киеве....все эти купола пластины--на уровне предположения и опытов..Сам Ломоносов со своим погибшем другом Рихтером от разряда молнии заметил что некоторые предметы светится могут...в древнем Египте то же замечали....ну а насчет лампочек---Электрофикация--то есть доступность электричества на всей территории бывшей РИ--это только при советской власти...

[ext_2443566]

Полехче насчет советской власти и электрофикации. План гоэлро разрабатывался еще при царе Николае2

[ext_1219842]

Никакого плана ГОЭЛРО при царе не существовало, были проекты локальной постройки электростанций в тех или иных городах, о системном решении проблеммы электрификации уровня ГОЭЛРО и речи не шло. Электричество было примерно в 20-ти городах РИ, в некоторых ходили трамваи, при этом практически вся энергетическая инфраструктура принадлежала немцам из Сименс.

[ext_2443566]

Всё правильно, не было этого плана. Но некоторые наработки этого плана были. Неужели это все разрабатывалось во время гражданской войны? Где логика, ведь во время голода и войны как то не до этого. Оное разрабатывалось когда было относительно стабильно , развивалась промышленность и строились соответствующие планы.

[dv_leonov]

----------------------------------------------------
Зачем эта проволока? Что бы рукоять не скользила? Возможно, Но можно было сделать рельефную поверхность металлического цилиндра.
----------------------------------------------------
Во время средневековой схватки, если она длится не одну минуту, проливается много крови, которая вполне может попасть на рукоять сабли. Тогда, если она сделана целиком из металла, она станет скользкой и это может стоить жизни её хозяину.

[ext_3499569]

Возможно похоже наверно могли. Остальные слова в этом посте лишние.

[fanatik33]

25. Спрашивается, зачем убрали такую красоту, этот декор?

для размещения зенитных орудий в ПМВ.

[razgulay]

Сам придумал?:)

[fanatik33]

после бомбардировки Парижа в марте 1915 года - французы так испугались что воткнули на башню прожектора, пулеметы на верхние этажи и артиллерию и прожекторы на первый этаж. что кстати сильно помогало потом при налетах в 1916-17 годах.

[razgulay]

Чушь собачья как и вся история.