Гипотеза расширения Земли с увеличением массы

[sibved]

Гипотеза расширения Земли имеет как своих сторонников, так и тех, кто категорически с этим не согласен. Доводы есть как у одной стороны, так и у другой. Одной из самых логичных версий, объясняющих, почему это происходит, является гипотеза Ларина о дегазации Земли: разложения гидридов металлов ядра (которые имеют изначально большую плотность, чем

Comments

[traxset]

1) Рост массы должен влиять на скорость вращения и орбиту Замли
2) зачем говорить о росте массы, когда можно говорить об изменении объема? Плотность уменьшается, объем растет, масса сохраняется. Вполне себе вариант.

[ext_4415655]

Возможно не масса растёт, а увеличивается её объём, а значит и площадь поверхности. Не знаю как это проявляется на притяжении и влияет на животных. Сейчас, например, не может быть животного выше жирафа, иначе кровеносная система не выдержит напряжения, но динозавры были значительно выше жирафа и нормально ходили себе по земле.

[shelest_slov]

Про второй пункт Вы немного не в теме, имхо. Там немного сложнее. Например, надо как-то объяснить наличие динозавров в прошлом.
А вот первый пункт - да, браво! Это если, конечно, картина мира именно такова, как нам рассказывали в школе.
С другой стороны, если представить себе, что спутников нет... в том смысле нет, как мы их себе представляем... то что же у нас останется? Если космонавтика выдумана, то о какой картине мира мы тогда толкуем??? Внезапно окажется, что кроме сказки о Гагарине у нас ничего и нет.
Вот для чего нужны спутники, высадка американцев на Луну, полёт Гагарина, выход в космос Леонова.... Если этих сказок не будет, то не будет ничего.

[sibved]

Есть вполне научные данные, что Земля замедляет свое вращение. Делает ли она это плавно, либо скачкообразно - не говорится. Вот цифры:

- 4,5 млрд. лет назад Земля делала оборот за 6 часов
- 1 млрд. лет назад - за 15 часов
- 530 млн лет назад - за 21 час
- 300 млн. лет назад - за 22 часа
- 100 млн. лет назад - за 23 часа
Через 1 млрд. лет будет 30 часов в сутках
Подробнее

[seregas1]

Модели, теории, гипотезы... Факты давай!!! Фактов нет.
Пустая тема. Ни о чем.

ПС. когда об истории врешь красивее получается: там хоть какие-то факты есть. логики нет, правда. Но хоть факты. А тут... не твое это. Не лезь.

[kauri_39]

Очень интересная тема. Динозавры против космологии. В том смысле, что они говорят об увеличении массы Земли, но это противоречит данным астрономии: чем дальше мы смотрим, тем более молодыми и тем более лёгкими мы должны видеть галактики, звёзды и планеты. Но такой зависимости нет. Я не представляю процесса, который может увеличить массу нашей планеты и всех других небесных тел в 8 раз за 500 млн лет, и чтобы это не отразилось на космологии

[shelest_slov]

Земля вращается. Следовательно, наблюдатель поворачивается на один градус за 4 минуты относительно звёздного неба. Как можно наблюдать в телескоп галактику на удалении несколько тысяч световых лет? Что нужно сделать для того, чтобы удержать её в фокусе телескопа?

[kauri_39]

Не вижу проблемы. Для длительной экспозиции есть часовые механизмы, поворачивающие телескоп вслед за видимым вращением галактик, для мгновенного снимка они не нужны.

[shelest_slov]

Помните, как солнце двигается по небосклону? Там нет прямой линейной зависимости, это дуга неправильной формы, зависящая вдобавок от широты и времени года. Как Вы собираетесь вести экспозицию дальних галактик? Что за механизмы должны вращать купол абсерватории, какая точность нужна для этого. Кто высчитывает дугу оборота купола? Вы же помните, наверное, когда появился первый компьютер.
Про телескопы типа Хаббл, которые болтаются якобы на орбите, я не спрашиваю. Там этого достичь невозможно практически. Но объясните хотя бы земные.
Ну а наблюдение без снимка не имеет никакого практического смысла. Да и тыкают нам этими снимками постоянно в нос. Как грязи их.

[updan]

Если "у массивных тел время замедляется", то те же "Вояджеры" по мере удаления от Земли и Солнца должны менять частоту, на которых работают их передатчики.

[shelest_slov]

Я таки не понял: поднимаясь с глубин, кремниевые протоны отдают Энергию??? Та-а-ак.... отличненько. А как же метангидраты?!??! Ась?
Вызывается для ответа Юрий Шарп))

[onanum]

Без Реальных Исследований и Экспериментов Имитирующи Реальные Условия, говорить о чём-то, можно бесконечно долго.