Предыдущая частьПродолжаю начатую тему о проявлениях грязевых вулканов во время катастрофы в прошлом. Считаю, что грязевые вулканы имели большую роль в форматировании поверхности Земли, чем думает современная геология
( Read more... )
Сегодня очень небольшое число геологов понимает реальную природу всего продемонстрированного тут вами. Подавляющее большинство из них продолжает пребывать в том фантомном мире, который им вбили в ВУЗах в головы преподаватели, которые в своё время подверглись такой же процедуре форматирования своего ещё не сильно замутнённого с детства сознания. Здесь происходит почти всё то же, что и в таких науках, как история, археология и пр
( ... )
Я был в Альберте (Канада) на месторождении нефтяных песков Атабаска. Обнаружил там и ряд мощных очагов с крупными разломами, через которые произошло внедрение углеводородных флюидов в коллектор, представленный толщей песка. Залегает это толща на Канадском гранитном щите до глубины около 300 м. Из-за потери в таких близповерхносных условиях лёгких летучих углеводородных компонентов, нефть в этих песках и превратилась в битум
( ... )
Стекловидные включения и даже слои геология относит к импактным структурам. Некоторые альтернативщики относят их к ЯВ в древности. Достаточно подробных исследований (анализ изотопов) я не встречал. Может быть, Вы видели такие работы?
Слои встречаются довольно толстые. Как падение астероида могло тепловым излучением спечь грунт на такой толщине - для меня непонятно:
Посмотрите видео взрыва челябинского метеорита. Это длилось порядка секунды. Что бы пропечь такую толщину грунта или излучение должно быть просто чудовищным или длиться дольше. Думаю, это все можно легко подсчитать.
Comments 17
(The comment has been removed)
Reply
(подземные обитатели планеты то и дело стравливают наружу отходы своих гальюнов?)
Reply
(The comment has been removed)
500 м - это уже глубже артезианских пластов...
Reply
Reply
Reply
Reply
Слои встречаются довольно толстые. Как падение астероида могло тепловым излучением спечь грунт на такой толщине - для меня непонятно:
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment