Культ на оружие древности?

[sibved]

В свое время pro-vladimir со своими коллегами поднял тему странного холодного оружия прошлого. Выстроилась некая логичная картина: отсутствие у многих образцов необходимых боевых свойств и взаимосвязь этих странных форм с современными разрядниками и электродами высоковольтных устройств. Внесу свои «пять копеек» в эту спорную, но интересную тему.

Comments

[ryadovoy_k2]

А вот сейчас вас занесло и над вами будут смеяться.
Не лезьте в темы где не разбираетесь.
Подставляетесь сами и подставляете свои интересные идеи.
Теперь про вас будут тыкать: "А, это тот кто аксельбанты в карго-культ древних бластеров записал? Ахаха!"
Будьте осмотрительнее.

[sibved]

Я не страшусь того, что те, кто не видят странностей включают эмоции и начинают подсмеиваться. Вместо того, что бы тыкать о чем мне писать, попытайтесь объяснить эти клоунские "причендалы" на мундирах - написать комментарий по-существу. Пусть, даже с позиции символизма - он недалеко ушел от карго-культа.
И кто разбирается в этой теме? Крутой, но прозомбированный инженер-электроник. Так я сам по образованию этот "чин" имею.

[ryadovoy_k2]

Задайте свои вопросы на XLegio или ВИФ2. Будете корректны и правильно поставите вопросы - получите исчерпывающие объяснения и по аксельбантам и по оружию экзотическому. И узнаете причину проволочной обмотки на рукоятках сабель и шпаг, а и назначение "штопорных" мечей.

[vaduhan_08]

Я не поленился и минут пятнадцать по копался в аксельбантах, оказывается все просто - аксельбант это принадлежность адьютантов... "без аксельбанта нет адьютанта" Козьма Прутков.
Так вот на шнуре носили два карандаша серебряный и свинцовый! Вот и все!!!!

[volkizyriya]

Вот всегда интересно было, нафига такую городьбу городить в костюмах? Практическое назначение, единственное объяснение подобным растратам средств и сил)))

[dilitant]

"Городить горотьбу на костюмах" - для военных жизненно необходимо.
Всякая "городьба" на военной форме преследует ровно три цели:

Первая: избежать дружеского огня. Военный точно должен понимать, кто перед ним - свой или чужой.
Вторая: организовать командование. Военный точно должен понимать, кто перед ним - командир, подчиненный или равный по рангу.
Третья: предоставить преимущество в бою. Этими преимуществами могут быть как достаточно понятные и "осязаемые" - типа, дополнительной защиты в виде, например, брони, так и штуки чисто психологические: наша форма круче, мы круче - вам звиздец, сдавайтесь сразу. Кстати, к психологическим элементам давления на противника относятся, в том числе, сохранение в современном обмундировании исторических элементов. Типа, в таких ушанках наши дИды вашим дИдам хвост накрутили, так что "можем повторить".

[lushkin_denis]

это в школах на истории так рассказывают, ходить военным как ряженные петухи со сложнейшими элементами формы совсем необязательно для выполнения всех трех пунктов

[navy_navy]

обязательно,
это в крови, генах и мозге

[procrastgenius]

В диком, яростном восторге! Неистово апплодирую!
"На большинстве шпаг на рукоятях имеется проволочная намотка. Возможно, не для противоскольжения" - неужели (с замиранием сердца) трансформатор?!!

[ext_1601545]

Тут даже не в том дело - что это, а в том - КАК сделали проволоку - это не молотом по заготовке стучать...

[procrastgenius]

Первые проволочные кольчуги, вроде, появились сильно раньше шпаг.
Протягивать стальную проволоку в Европе научились в 8-м веке н.э., а всякие там медные и бронзовые еще до н.э. умели тянуть.

[ext_4787177]

сталь появилась 2-3 века назад всего

[teslafreshpower]

Порадовало представление с катушками Теслы...
Спасибо! Уважаю!

[didsi]

сам человек и есть такая катушка теслы. тесла же залезал в библиотеки знаний и создавал костыли)

[teslafreshpower]

откуда инфа?

[didsi]

по какому пункту из трех? а вообще инфа везде записана, вопрос только твоей частоты с ней резонанса для считывания и потом перекодирования в другую. внтури тела исходники кодов и конструкций.

[vaduhan_08]

Ну вообще то прежде чем фантазировать надо бы ознакомиться с первыми опытами Вольта или Гальвани. Первая демонстрация электричества Наполеону была именно в военном предназначении - само понятие электрическая цепь появилось после того как Вольта построил солдат в цепь они взялись за руки и он их током шарахнул так что все они попадали! Но это все не отменяет законы электричества! Ну и все таки шпагой убить человека гораздо, гораздо проще

[lushkin_denis]

сам факт что в официальной истории, которая все знает благодаря тысячам ученых и исследований)))), нет точной информации про аскельбанты говорит о том, что их истинное предназначение утрачено для современности, т.е. по простому говоря, скрыто, зато ученые знают что было 20 млн лет назад и не скрывают

[vladimirussian]

++++ хороший коммент

[joedoe_new]

в официальной истории
В официальной истории нет даже того, сколько портных и белошвеек потребовалось чтобы обмундировать армию Наполеона и Кутузова, со всеми их эполетами, киверами, лосинами и аксельбантами. По ТИ только в 1830 году Бартелеми Тимонье получил патент на швейную машину.;)