Предыдущая часть Продолжим рассматривать примеры и, уже можно сказать с уверенностью, факты о о том, что древние строители владели технологией литья строительных блоков и других элементов. В этой части рассмотрим следы от опалубки в полигональной кладке…
(
Read more... )
Comments 184
То,что принято за дефекты опалубки -однозначно таковым не является -,это все разные по форме отпечатки некоей детали-деталей ,конструкции, следов пробы какого-то инструмента ???Но не опалубки точно.
Reply
Reply
Ну и как бэ весь этот бред с бетоном разбивается об одно обстоятельство: каменоломни со следами вырубки блоков есть, а вот камноломен, где заготавливали цемент и перетерали камень в пыль, нет!
Reply
Reply
Reply
Reply
а разной формы и размера - вообще не вижу никакой проблемы... как говорится "слепила из того что было"... ведь никакого практического смысла соблюдать одинаковость в блоках нет... ну разве что ради красоты...
а там где блоки разного размера - может спешили и делали как получится...
Reply
Reply
http://sibved.livejournal.com/219948.html
http://sibved.livejournal.com/220238.html
http://sibved.livejournal.com/220436.html
http://ss69100.livejournal.com/2013907.html
И пудостском камне в Питере: http://sibved.livejournal.com/146123.html
Это из того, что знаю.
Формовали все не за раз. Погуглите: строительство монолитных частных домов или лучше: заливка блоков по технологии ТИСЭ - наиболее подходящая аналогия. Все формуется слоями с паузой на набор прочности нижних блоков, слоев.
Опалубку можно сделать из любых досок + ребра жесткости + подпорки. Их отпечатки на блоках показаны в статье.
Reply
Reply
Reply
Reply
Только кому это надо из официалов? Это делала группа ЛАИ.
Нет там никакого гранита. И гранит не плавится. Вернее, после застывания он уже не будет гранитом (с зернами минералов), будет риолит
Reply
Reply
Я не состою в этих группах.
Вам трудно пройти по ссылке и все самостоятельно посмотреть и изучить?
Reply
Leave a comment