Загадки в строениях С-Петербурга. Часть 4

[sibved]

С-Петербург - пожалуй, один из самых красивых и загадочных городов России. Загадки связаны с его настоящей историей. Есть множество предпосылок считать, что она не совсем такая, как мы о ней узнаем из учебников. С каждым годом, по мере накопления фактов, настоящая картина становится не такой туманной. Но выводы и версии делать пока рано. А в

Comments

[komaxin]

В "Подростке" Достоевский упоминает в Питере церковь, построенную еще при царе Алексее. Что это за церковь?

[markela]

А можно цитату? Я вот поискала и что-то не нашла такого упоминания.

[komaxin]

где-то на 60-70% книги, где Долгорукий оказывается вечером или ночью на улице.

[grisovka]

А на плане Петербурга, второе фото -напротив Петропавловской крепости -ещё одно здание в форме "звездной"? Похоже на ступенчатую пирамиду. Что это?

[balio]

так и называется- звездные крепости. их много было, вот здесь хорошая подборка
https://digitall-angell.livejournal.com/854051.html
если мало, так и гуглите, про них в жж много кто писал.

[balio]

[ljreading]

Какая же это загадка? Очевидно, что камень выполнял функции общественного туалета.

[balio]

упс... я что только не выстроила. типа- уср@ся не поднимешь. А такая простая идея в голову не приходила.

[sergio_leone]

Я просто оставлю это здесь...

[shelest_slov]

Хорошая попытка, но нет.
наливные полы Санкт-Петербурга в студию! А они должны быть, товарищи бетонщики, должны. У вас колонны сотнями лет стоят хоть бы хны, только "штукатурка шелушится". Предъявите же мне и полы наливные мраморно-гранитные! Плёвый же вопрос...

[sergio_leone]

Исакиевский собор, в котором пол могли только налить. Набор из плиток с отсутствием зазоров невозможно сделать.

[shelest_slov]

Да ладно... Ты серьёзно?
Слушай, ну нельзя же так примитивно, право слово. Даже если ты прав, то это всего лишь один(!) пример. А их должны быть тысячи.
На самом деле, я спрашивал не про наливные полы даже, а про перекрытия. Ну вот смотри, вы утверждаете, что существовала некая технология, тычете в качестве доказательства каким-то "справочником кустаря", где поэтапно расписывается что-то там, но монолитных перекрытий нет ни в одном "античном" здании. Как так-то?
У вас статуи атлантов отливали, колонны в соборах в опалубку собирали, пилястры, пиастры и прочие капители - но нет и не было заливных сводов... Не то, чтобы перекрытий, но даже арочных сводов монолитных нет...
Начинаешь хватать вас за руку, взывать к благоразумию - бесполезно. Вы просто игнорируете. И что самое печальное, продолжаете грузиться идеей мифической катастрофы, хотя давно уже понятно, что это тупиковая ветка. Что эту теорию подкинули, чтобы увести с пути. Вместе со сраными тартариями и метангидратными кометами ((((((

[vadim_sev]

Меня до сих пор поражает полигональная кладка в Кронштадте....
Наверное эти тайны так ими и останутся...