Зачем кому-то скрывать настоящую историю и для чего ее нужно изучать. Часть 2

[sibved]

Предыдущая частьТе читатели, кто давно следит за моими публикациями в livejournal, знают, что большая часть статей посвящена катаклизму и регулярному их повторению в историческом прошлом нашей цивилизации. Всемирные вымирания животных признают ученые, но 6 основных относят на десятки и сотни миллионов лет в прошлое

Comments

[sergio_83]

может и нет никакой чёрной кошки, в этой чёрной комнате???

[alekseymeeres]

Люди в древности селились по берегам рек и потому любой хороший паводок для них был мировым потопом.

[sergio_83]

ну очеь категорично... хотя могли и преувеличить

[o_iv]

Но в изданиях второй половины 19-го века о "потопе" говорят не как о чем-то мифическо-библейском, а как о событии, которое значительная часть взрослого населения своими глазами видели.

[sibved]

Если бы чаще читал этот блог, то знал бы версию о том, что делали из десятков видов искусственного камня. Либо из пластичного геобетона.

[o_iv]

"статуи мы видим"
Мраморные статуи?
Если из естественного мрамора - им максимум 100 лет. Ну может быть 150, если их правильно и регулярно обслуживали (как минимум, раз в год натирали воском). Мрамор имеет свойство разрушаться до красивого белого песка при контакте с любой кислотой. Например, с углекислотой, которая возникает при растворении углекислого газа в воде.
Под открытым небом мрамор "живет" 20-25 лет.
А дальше уже начинаются вопросы: вот есть статуя, "мраморная", Кариатида, которую из Афинского Акрополя примерно 150 лет назад вывезли англичане. Она пока еще выглядит "как живая". Как так? А вот просто: или материал исходно не мрамор, а что-то похожее на мрамор, или уже копия. (собственно, вывезенные из Акрополя статуи, если туда приехать на экскурсию, все на месте. Ага. Сделали и поставили копии... в начале 2000-х они выглядели уже достаточно уныло, кстати... Хоть в Афинах морозов нет, но все же дожди идут регулярно. (PS: фото на аватарке из тогда и оттуда, кариатиды - чуть правее, в кадр не попали))

[amv222]

Господи, ну вот опять как у Фоменко, несколько здравых идей тонут в массе домыслов и в итоге даже самые умные мысли тонут в потоке бреда.
Вы обнаружили закопанные города, которые в упор не видят все наши официальные историки, так сосредоточьтесь на этом, докажите с цифрами с исследованиями на грани криминалистики, что это все таки был некий катаклизм а не "так строили" или "наши предки были дебилы и не убирали кучи дерьма из которых появился культурный слой".
Вместо этого сразу начинают строить космические гипотезы о вселенских переворотах небесной оси.

[sirius_2delta]

Давайте начнем с задания попроще😊... За последние месяцы уже произошли извержения множества вулканов и несколько землетрясений силой 6-7. Но СМИ эту тематику как будто в упор не видят. Все СМИ заняты натягиванием намордников друг на друга. Как это можно объяснить без "космической гипотезы о вселенских переворотах небесной оси

[amv222]

Так и я о том же...Вы пытаетесь заболтать тему "Закопанных городов" , пишете о каких то вулканах, да вулканы каждый год где нибудь да извергаются, писать об этом как о грядущем мировом катаклизме все равно, что сообщать о вечеринке реднеков в Далласе как о грядущем и неизбежном отделении Техаса.

[sirius_2delta]

Ну так, отделение Техаса, если оно когда нибудь произойдет, и начинаться будет с каких нибудь вечеринок реднеков в Далласе. Третий рейх, вон, тоже с пивного путча начался. Тут никто с Вами и не спорит😊.
И объяснять многометровый слой глины кучами культурного слоя бессмысленно.
И остается, что? Что может быть причиной? - Ваши предложения?
Вопросы задавать и Незнайка умеет. Для этого много ума не надо.
В чем суть Вашего возмущенного комментария? Чисто прийти и "нассать в ботинки"?🤣

[starec10448]

Интересна сама засыпка городов глиной. Во-первых,почему глиной, а не илом,к примеру. К тому же ,по странному стечению обстоятельств ,глина городов соответствует глинам глубокого залегания в окрестностях городов и выходящая на поверхность лишь в оврагах. Удивляет полная и безоговорочная засыпка городов,но отсутствие глины в окрестностях,полях,лесах,болотах. Десятки метров глины развеялись по ветру,а в городах отчего то нет. Теперь представим,что всю глину из городов убрали и все они окажутся в глубоких котлованах,окружённые полями и лесами ,как горами. Видимо именно так строили. По странному стечению обстоятельств все города Земли построены у рек или озёр. Сейчас,когда построены водохранилища и плотины ,опасность паводков сведена к минимуму,но в некоторых районах она есть ежегодно. Ранее паводки были везде. Вот тут и всплывает ответ на вопрос,отчего города засыпаны именно глиной? Глина-гидрофобна,отталкивает жидкость и только ею можно было делать водяные затворы. Думаю,в России,в частности климат был более сухим и теплым,города

[o_iv]

Красивое объяснение, но объясняет далеко не все.
Например, Лубянская площадь в Москве с характерным Политехническим музеем рядом.
Засыпана глиной на 5-6 метров. При этом - находится выше всех "семи холмов", на которых "стоит Москва".
Ну или центральные улицы в Казани и Нижнем Новгороде - тоже засыпаны глиной. При этом находятся на высоте порядка 50-70 метров над уровнем ближайших более-менее заметных рек...
Дворцовая площадь в СПБ - тоже интересная. Я своими глазами видел, когда там какую-то трубу перекладывали. Брусчатка, слой чего-то непонятного, три метра песка, еще брусчатка. Если бы специально засыпали - уж точно дорогую и трудоемкую брусчатку сняли бы и переложили после подъема уровня? Или там тоже мэр был любителем плитки? Лучше старую закопать, сверху новую положить?

[starec10448]

То что находится вроде бы формально достаточно далеко от основной реки мало о чем говорит. В любом городе имеется масса речек, ручьев,которые в обычном состоянии совсем незаметны. Сейчас многие и самые зловредные из них вроде реки Неглинной спрятали в трубу,а во время паводков они превращались в бич Божий. Все эти водяные проблемы были обыденностью ранее,как и сейчас впрочем. Неужели внезапно забивший родник среди дороги вызовет неподдельный интерес центральной прессы? Будем закрывать и зарывать,пока не зароем

[o_iv]

Да... Но...
Как объяснить 4-6 метров глины "из ручьев" на почти самой высокой точке Москвы? А еще ж есть самая высокая точка Москвы и окрестностей - горка около Коммунарки. Там, когда тоннель рыли, на самой верхушке самой высокой точки Москвы и окрестностей - было минимум 8 метров глины под слоем грунта типа 10-15 см... (минимум потому, что строители глубже не зарывались, а на дне их траншеи - тоже была чистая глина. Чтобы узнать, сколько там глины на самом деле - нужно искать данные геологоразведки... Но у меня доступа к этим данным нет. Зато я мимо той стройки с примерно первого до примерно последнего дня почти каждый день ездил...)

[michael101063]

Дальнейших творческих успехов и интересных расследований в наступающем году!