Карты Земли до ее последнего расширения

[sibved]

Для многих исследователей и просто интересующихся древней историей, расширение Земли является уже не гипотезой, а почти логичной моделью, и в некоторой степени теорией. Эта модель очень многое объясняет. В подтверждение тому - следствие из теории Ларина о дегазации Земли (расширение металлов при преобразовании из гидридов, при дегазации водорода)

Comments

[milchar]

Благодарю!
Интересно, но в деталях у вас не совсем точно.
1) Европу всё-таки нарисовали в современном виде, а не времён Ледникового периода.
2) Берингов пролив легко переходится зимой по льду, а летом в спокойную погоду можно рискнуть переплыть на каяке. А вот на леднике как раз ни эскимосы, ни кто-либо ещё не живут, потому что там нечем прокормиться. В Гренландии, например, живут на узкой полоске между ледником и морем.
3) Расширение Земли по гипотезе Ларина - очень медленный процесс. Заметные на карте изменения будут за несколько миллионов лет. С конца Ледникового периода Земля существенно не увеличилась.

[plan_pu]

[lamois]

Гипотеза Ларина вполне объясняет увеличение свободной воды на поверхности планеты, не связанной в недрах.

[do4506]

Несовпадение древних карт с современными легко объясняется не движением материков, а примитивной геодезией прошлого. Не было тогда геодезии и карты составляли добавляя вымыслы.

По представлением Ларина ядро Земли не из железа, а из гидридов. И то и другое можно поставить в один ряд с гипотезой, что Земля стоит на трёх слонах. Реально гидриды достаточно лёгкие соединения. К тому же гидриды сравнительно легко распадаются про высокой температуре. По этим причинам утверждать, что они в центре Земли неграмотно. Реально причиной расширения Земли является выделение энергии от распада урана и тория в ядре Земли.

Более подробно причину расширения Земли можно прочитать в книге Тимофеев Д.Н. "Природа космических тел Солнечной системы" https://ridero.ru/books/priroda_kosmicheskikh_tel_solnechnoi_sistemy/

[kosolapym]

Спасибо, купил вашу книгу, почитаю.

[do4506]

Поскольку Вы купили мою книгу, то видимо сочли мои доводы достаточно правильными. Мне было бы интересно как Вы отнесётесь к моим 137 гипотезам представленным в книге. Думаю, что мне рассчитывать на отзыв по всем гипотезам от Вас не стоит, но если бы Вы, когда прочитаете, ответили даже на некоторые из них для меня было бы ценно.

С уважением Тимофеев Д.Н.

[samo2020]

Нам Ваша книга не доступна.

Если возможно, прислали бы, интересно было бы ознакомиться с вашими гипотезами.

[reptiloid_1900]

Не-не-не. Земля же плоская. Она не расширяется, а растягивается.

[edinoross_ept]

Лоза это точно знает

[ext_5780767]

Любопытно: за счет чего возможно расширение Земли, за счет чего происходит неизбежное увеличение массы (объём-то увеличивается).

И чисто гравитационные моменты: почему Луна при увеличении массы Земли не меняет свою орбиту и не меняется ускорение свободного падения.

Вопросы, вопросы.

[alex_dvorak]

Увеличение объёма не означает непременного увеличения массы.

На пальцах.

Исторгание из ядра Земли огромного (по нашим, человеческим меркам) водородного сверхжатого пузыря (огромной опять-таки плотности) и его "аннигиляция" - соединение его части с кислородом у поверхности = вода Тихого океана в т.ч. , и соединение оставшейся части с углеродом = нефть, природный газ в "подкорке" - образование кучи месторождений) - означает значительное снижение средней плотности Земшара и, соответственно, рост его радиуса.

Разумеется, не факт, что так и было, но не вижу ничего антинаучного в такой модели.

Другое дело, что не понимаю, как такой катаклизм мог не "смыть" на фиг вообще всё живое с поверхности? Может это было растянуто хронологически на годы-десятилетия-века?

Ну и, естественно, при этом нифига не меняется гравитационное поле вдали от Земшарика (у орбиты Луны. в частности).
А вот g на поверхности и длительность суток в часах/минутах... тут надо аккуратненько считать и считать .

[ext_5780767]

Исторгание из ядра Земли огромного (по нашим, человеческим меркам) водородного сверхжатого пузыря. .... не вижу ничего антинаучного в такой модели.

Я вижу. Гравитация и давление химически инертной плотной мантии. Насчет пузыря тоже есть сомнения, для давлений в миллионы атм он уже в металлическом (токопроводящем) состоянии.

[alex_dvorak]

для давлений в миллионы атм он уже в металлическом (токопроводящем) состоянии

Сам по себе водород, возможно, в таковом и был бы.

А вот будучи растворённым в "химически инертной плотной мантии"....

Вы в курсе про современные водородные аккумуляторы?

Водород хорошо растворим во многих металлах (никель - Ni, платина - Pt, палладий - Pd, медь - Cu, титан - Ti и другие). Например, 1 объём палладия может растворить в себе 850 объёмов H2.

Однако по сравнению с чистыми металлами сплавы обладают более ценными техническими свойствами. Водород хорошо растворим в таких сплавах, как FeTi, TiMn2, LaNi5, Mg2Ni, а самыми эффективными по поглощению водорода на данный момент являются сплавы ZrNi и ZrV2.
https://juniorrm.ru/ru/stati/nauka-s-detskim-litsom/263-metallogidridy-kak-spryatat-vodorod-v-metalle

Вот с чем сейчас детишки работают...

А металлогидриды при давлениях в тысячи атмосфер вещь, насколько я понимаю очень плохо изученная.

Насчет пузыря тоже есть сомнения

Ну, "пузырь" это я так... образно... Очевидно же, что я говорил о снижении