Фёдор и Цусима. Лисицианирование истории.

Jan 21, 2023 12:00


Итак, Фёдор Лисицин, добрался, наконец, до Цусимы. А я как-то ещё в позатом году сказал на Научном, что вот видосик его про Цусиму я посмотрю - тем более что кто-то там написал, что мол Фёдор грозился рассказать "всю правду" про методики управления артогнём - такой цирк пропускать я не хотел.
Но в принципе, я не ожидал особого треша. Я так полагал ( ( Read more... )

"открыватели правды", русско-японская война на море

Leave a comment

Comments 88

grossgrisly January 21 2023, 09:48:29 UTC

ну то что будет лютое, бешенное вранье, по типу регулировки "тросиков управления" на ИЛ-ах, я и не сомневался. Поэтому смотреть даже не стал..

Вообще, Владимир, вам стоило бы написать пару слов на тему: что там-- "в лекции"- важнО, а что-- пох.. Пока вижу лишь какие то "мелкие детали", к-ые среднему юзеру и вовсе знать не стоит. Основное вранье ожидается на таких принципиальных момемнтах а ла: ЗПР "выиграл" завязку сражения, вопрос снарядов. Ну по второму пункту ФВЛ придерживается скорее верной позиции, а вот --по первому оч не уверен :) Ну далее-- вина ЗПР во всей этой хуйне, этож по его приказу подняли флажок "1" почти для всей эскадры. Ну может для половины..

Reply

sidorenko_vl January 21 2023, 09:59:53 UTC
> Вообще, Владимир, вам стоило бы написать пару слов на тему: что там-- "в лекции"- важнО, а что-- пох.. Пока вижу лишь какие то "мелкие детали", к-ые среднему юзеру и вовсе знать не стоит.
* Если "средний юзер" не будет обращать внимание на "мелкие детали" - он так навсегда и останется "средним юзером", т.е. обычным быдлом :-)

> Основное вранье ожидается на таких принципиальных момемнтах а ла: ЗПР "выиграл" завязку сражения
* А что, Фёдор это тоже ляпнул?

> Ну далее-- вина ЗПР во всей этой хуйне, этож по его приказу подняли флажок "1" почти для всей эскадры. Ну может для половины..
* Ну, вся эскадра поняла его одинаково...

Reply

grossgrisly January 21 2023, 10:20:06 UTC

>А что, Фёдор это тоже ляпнул?

чессно-- не помню. Но раз это горячо обсуждалось в "известном журнале" :), то и он там тоже принимал участие

Reply

sidorenko_vl January 21 2023, 10:30:30 UTC
> чессно-- не помню. Но раз это горячо обсуждалось в "известном журнале" :)
* Это у "реалсвата" что-ли?

Reply


maxnechitaylov January 21 2023, 10:12:28 UTC
В общем, лучше смотреть ролики про котиков и енотов!
Ну, не то, чтобы я сомневался, но лучше предварительно убедиться железно, не так ли? :)))

Reply

sidorenko_vl January 21 2023, 10:29:45 UTC
> В общем, лучше смотреть ролики про котиков и енотов!
* Без сомнения!
Но долг зовёт!

> Ну, не то, чтобы я сомневался, но лучше предварительно убедиться железно, не так ли? :)))
* Ага :-)

Reply

grossgrisly January 21 2023, 10:55:22 UTC

про медведя еще интересно. Кто то в Раше приручил медведя где то в Воронеже у аэ-ма, ну, летчики выкормили медвежонка. Это еще было до начала всей этой хуйни, и подробно освещалось..

Reply

maxnechitaylov January 21 2023, 10:56:38 UTC
Можно и про медведя в России...

Reply


defklo January 21 2023, 13:24:41 UTC
При всем при этом, сие всё ещё не настолько потрясающая воображение чушь, что нес Клим Ссаныч про Вашингтонский договор...

Reply

ext_1672634 January 21 2023, 13:37:13 UTC

Ну,не про Вашингтон,а про Версаль ФВЛ то ж жег.

"Это запрещено договором!"
"Смотрите,в договоре этого нет"
"Это была сложившаяся традиция!"
"Смотрите,раньше такого не было,как же такая традиция сложится могла?"
"Эта была устная договоренность!Документов нет"(с)
А причина фантазии как я понимаю в подгоревшем пердаке английского посла,который сам договор походу не читал.

Reply

sidorenko_vl January 22 2023, 00:15:16 UTC
> При всем при этом, сие всё ещё не настолько потрясающая воображение чушь, что нес Клим Ссаныч про Вашингтонский договор...
* На всех клоунов меня не хватит :-)

Reply


eagle_rost January 21 2023, 13:44:13 UTC
Перефразируя это лисицианирование истории

Reply

e1_bueno January 21 2023, 14:40:57 UTC
Вобщем то другого изложения истории и нету.
И забег по граблям - продолжается. Люди к этому привыкли и упорно не желают видеть - забег это очевидно идёт по наклонной плоскости вниз.

Reply

eagle_rost January 21 2023, 17:02:34 UTC
Пикулизация истории помните

Reply

sidorenko_vl February 12 2023, 02:21:38 UTC
Надеюсь, Вы не будете против если я позаимствую это выражение в качестве темы для своих комментариев к фединым видосикам? :-)

Reply


primarch_horus January 21 2023, 15:06:39 UTC
>>>Не было у японцев двадцати семи вспомогательных крейсеров. За всю войну у них их было всего одиннадцать, включая сюда корейский "Янму" и один переоборудованных русский трофей [1].
Так откуда же Фёдор взял столь внушительную цифру? Хотя... есть одна догадка…

Ну это-то элементарно, очевидно подсчитаны как вспомогательные крейсеры, так и канонерки специального флота (и видимо плавбазы миноносцев, с ними как раз число набивается нужное, вроде как) причем канонерки то точно были в дозоре, по крайней мере некоторые.
Так что с канонерками может и был 21 вспомогательный корабль из 27 имеющихся в дозоре.

Reply

sidorenko_vl January 22 2023, 01:10:03 UTC
> Ну это-то элементарно, очевидно подсчитаны как вспомогательные крейсеры, так и канонерки специального флота (и видимо плавбазы миноносцев, с ними как раз число набивается нужное, вроде как)
* И плавучие мастерские с плавучими госпиталями тоже :-)
Я там ниже ув.Китоврасу расписал :-)

> причем канонерки то точно были в дозоре, по крайней мере некоторые.
* Нет. В ту ночь в дозоре была только КЛ "Удзи" спецпостройки. Я же написал в примечаниях.

Reply

primarch_horus January 23 2023, 18:08:06 UTC
>>>Нет. В ту ночь в дозоре была только КЛ "Удзи" спецпостройки. Я же написал в примечаниях.

А где остальные болтались?
Таки 14 канонерок простаивали на базах?

Reply

sidorenko_vl January 24 2023, 11:19:50 UTC
> А где остальные болтались?
Таки 14 канонерок простаивали на базах?
* Кто-то сменился с дозора, кто-то, вероятно, готовился в дозор. У кого-то были ещё какие-то задачи.

Reply


Leave a comment

Up