Итак, Фёдор Лисицин, добрался, наконец, до Цусимы. А я как-то ещё в позатом году сказал на Научном, что вот видосик его про Цусиму я посмотрю - тем более что кто-то там написал, что мол Фёдор грозился рассказать "всю правду" про методики управления артогнём - такой цирк пропускать я не хотел.
Но в принципе, я не ожидал особого треша. Я так полагал (
(
Read more... )
Comments 88
ну то что будет лютое, бешенное вранье, по типу регулировки "тросиков управления" на ИЛ-ах, я и не сомневался. Поэтому смотреть даже не стал..
Вообще, Владимир, вам стоило бы написать пару слов на тему: что там-- "в лекции"- важнО, а что-- пох.. Пока вижу лишь какие то "мелкие детали", к-ые среднему юзеру и вовсе знать не стоит. Основное вранье ожидается на таких принципиальных момемнтах а ла: ЗПР "выиграл" завязку сражения, вопрос снарядов. Ну по второму пункту ФВЛ придерживается скорее верной позиции, а вот --по первому оч не уверен :) Ну далее-- вина ЗПР во всей этой хуйне, этож по его приказу подняли флажок "1" почти для всей эскадры. Ну может для половины..
Reply
* Если "средний юзер" не будет обращать внимание на "мелкие детали" - он так навсегда и останется "средним юзером", т.е. обычным быдлом :-)
> Основное вранье ожидается на таких принципиальных момемнтах а ла: ЗПР "выиграл" завязку сражения
* А что, Фёдор это тоже ляпнул?
> Ну далее-- вина ЗПР во всей этой хуйне, этож по его приказу подняли флажок "1" почти для всей эскадры. Ну может для половины..
* Ну, вся эскадра поняла его одинаково...
Reply
>А что, Фёдор это тоже ляпнул?
чессно-- не помню. Но раз это горячо обсуждалось в "известном журнале" :), то и он там тоже принимал участие
Reply
* Это у "реалсвата" что-ли?
Reply
Ну, не то, чтобы я сомневался, но лучше предварительно убедиться железно, не так ли? :)))
Reply
* Без сомнения!
Но долг зовёт!
> Ну, не то, чтобы я сомневался, но лучше предварительно убедиться железно, не так ли? :)))
* Ага :-)
Reply
про медведя еще интересно. Кто то в Раше приручил медведя где то в Воронеже у аэ-ма, ну, летчики выкормили медвежонка. Это еще было до начала всей этой хуйни, и подробно освещалось..
Reply
Reply
Reply
Ну,не про Вашингтон,а про Версаль ФВЛ то ж жег.
"Это запрещено договором!"
"Смотрите,в договоре этого нет"
"Это была сложившаяся традиция!"
"Смотрите,раньше такого не было,как же такая традиция сложится могла?"
"Эта была устная договоренность!Документов нет"(с)
А причина фантазии как я понимаю в подгоревшем пердаке английского посла,который сам договор походу не читал.
Reply
* На всех клоунов меня не хватит :-)
Reply
Reply
И забег по граблям - продолжается. Люди к этому привыкли и упорно не желают видеть - забег это очевидно идёт по наклонной плоскости вниз.
Reply
Reply
Reply
Так откуда же Фёдор взял столь внушительную цифру? Хотя... есть одна догадка…
Ну это-то элементарно, очевидно подсчитаны как вспомогательные крейсеры, так и канонерки специального флота (и видимо плавбазы миноносцев, с ними как раз число набивается нужное, вроде как) причем канонерки то точно были в дозоре, по крайней мере некоторые.
Так что с канонерками может и был 21 вспомогательный корабль из 27 имеющихся в дозоре.
Reply
* И плавучие мастерские с плавучими госпиталями тоже :-)
Я там ниже ув.Китоврасу расписал :-)
> причем канонерки то точно были в дозоре, по крайней мере некоторые.
* Нет. В ту ночь в дозоре была только КЛ "Удзи" спецпостройки. Я же написал в примечаниях.
Reply
А где остальные болтались?
Таки 14 канонерок простаивали на базах?
Reply
Таки 14 канонерок простаивали на базах?
* Кто-то сменился с дозора, кто-то, вероятно, готовился в дозор. У кого-то были ещё какие-то задачи.
Reply
Leave a comment